2007-10-16

http://anond.hatelabo.jp/20071016163021

なんか先週の話題がw

物証もなしに冤罪を引き起こす構造と二者択一なら、むしろ厳密に取り締まらないほうがいいと言っているだけで。

そこがおかしいと言われてるのが判らんのかなぁ。

二者択一なんて前提条件はつけてないんだよ。

その条件なら同意するが。

記事への反応 -
  • べつに、痴漢を捕まえなくてもいい、痴漢は犯罪ではないと誰も主張していないだろ? 物証もなしに冤罪を引き起こす構造と二者択一なら、むしろ厳密に取り締まらないほうがいいと言...

    • なんか先週の話題がw 物証もなしに冤罪を引き起こす構造と二者択一なら、むしろ厳密に取り締まらないほうがいいと言っているだけで。 そこがおかしいと言われてるのが判らんの...

      • いや、実際、二者択一でしょ、現状は。 現に痴漢犯罪対策として、ある程度の冤罪を社会的コストとして許容することがまかりとおっているわけよ。

    • 痴漢を捕まえたい、かつ、冤罪をなくしたい。 (だって痴漢も冤罪も犯罪だもんね) これでいいんじゃね? 痴漢野放し説とか、痴漢犯罪説とか、要するに、こういうことでしょ?(説...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん