■喩え話で脱線するかもだけど・・

http://anond.hatelabo.jp/20071015172107

うーん、そもそもの元増田のエントリーが意味ないような気がしてきたなあ。

それともそれらのTV番組をみないで書いてるから話が食い違ってるのかもなあ。

元増田の最初の書き込みの要旨をまとめると：

世界中の皆さんの戦争に関する議論の前提が「戦争は無くしていく。無くならなくても、やめる努力をしていく。」であるべきなのに、現実はそうではない、というのが元増田の嘆き。で、それはなんで？という疑問。

・・・ですよね？ちがうかな？

でも元増田が違和感を覚えたものってホントにあるんでしょうか？つまり、「戦争はなくしていくべきだという共通の大前提の不在」、という事実認識は正しいの？

ただ単に「そんなことないよ。共通の大前提としてほとんどの人がそう思ってるよ」って言ってあげればそれで終わりだったのかな。

そうしたら

なんで「道路は黒いよね」という単純な観察が、「道路を全部白くしたい!」という希望にまさる、という根拠は？

事実認知的言明と遂行的言明のどこに優劣が？

そもそも、なんで市井の一般人が自称「現実主義者」にならなくちゃいけないの？　現実主義者の方がかっこいいからって理由？　よしりんとか切込隊長みたいに？

・・・みたいに、こちらが言ってもいないことまで突っ込まれる状況は生じなかったのかもなぁ。

道路の喩え話を使うならばボクが言いたいことは、

• 道路を白くしたいという理想はみんな持ってますよ
• 白い道路が好き！って言うだけでは、道路は白くなりませんよ
• 道路を白くするためにすべての自動車の走行を禁止せよ！っていう様な実行できない意見は役に立ちませんよ

ってことだけ。

あ、あと、社会党に対する批判は与党になる前からの問題でしょ。非武装中立？　はぁ？って感じ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:55

ツイートシェア