早く終わらせられても、その後の土壌に問題が残った状態では新たな問題(食料・居住など)が発生してしまい、それが新たな争いの火種になりかねないと言う考えから、その発想が正しいとは思えないので発想の転換が必要といわれても、そんな転換はしないで欲しいとしか言えなく、いまいち何を仰りたいのかが判らないわけです。
いつでも発想の転換が必要だ、という例をご紹介。 ベトコンのゲリラ攻撃にうんざりさせられている、という人は多いだろう。武装こそ貧弱なものの、視界の悪いジャングルにおける、...
早く終わらせられても、その後の土壌に問題が残った状態では新たな問題(食料・居住など)が発生してしまい、それが新たな争いの火種になりかねないと言う考えから、その発想が正し...
それは中国産の食材を積極的に輸入して、日本人の平均寿命を下げることに成功すれば、高齢者福祉と年金問題が一気に解決するとかいう発想もアリなわけ?