  |
昨日の議論を一通り読んで思ったことだけど（この話題が続くのがいやだって言ってた人、蒸し返すみたいでごめんね）、避妊に対して主体的になれない女性っていうのは、そもそもセックスに対しても主体的ではないのではないかと。
自分では別にセックスしなくてもいいんだけど相手が望むから応じるっていう女性は少なくはないし、そういう女性から見れば一番安全で確実な避妊方法ってのはそれこそ「セックスしないこと」だけど、それが選択できないわけじゃん。
そういう女性にしてみれば、セックスに応じること自体が相手に対する譲歩なのにそれにあたって更に（対策しないと痛い目にあうのは自分だから）やらなきゃいけない避妊っていうのは、ポジティブに考えられるようなものじゃないよね。
主体的にセックスをしたいと思っている女性が、それに伴うリスクや負荷をポジティブに引き受けようという心境は自然だと思うけど、「応じてあげてる」立場の女性が「セックスしたい方が避妊のコストを引き受けるべきなんじゃないか」という心境になるのも自然な気がする。
あと、ピルはどうせなら産婦人科じゃなくてどこの病院（眼科とか耳鼻科とか）でも処方してくれるようになればいいのにね。日本の医師免許では法律上はすべての診療科における診療行為を行うことができることになってるんだから。そうしたら行き先の選択肢も広がってもう少し敷居も下がるように思う。
避妊に対して主体的になれない女性っていうのは、そもそもセックスに対しても主体的ではないのではないかと。 正解だと思う。男がしたいだけだったら男が自ら避妊して当たり前、...
性欲があんまりない。からかなー
女の場合、最初の１回から慣れるまでの間のしばらくは痛いことの方が多い。 少なくともその期間については痛いけど望まれるから応じるという関係になってしまうので、それが基本ス...
単純に、男の方が女より相対的に性欲が強いっていう話はない？ そうしたら女の方が求められる回数が多くなって相対的に受身になるっていう。 その性欲の差が生物学的なものかどう...
性欲満点な女を揶揄するのは男であり、女同士だとそうでもない。 男にとって、あんまりに性に奔放な女というのは、本能的に危険信号を感じてしまいある種の恐れを感じるので遠ざけ...
男の性欲をネガティブに捉えるべきだとは思わないけどね。 やっぱり生物学的に性欲の強さが違うと考えたほうが妥当か。 性欲が強い方が妊娠するんだったらバランス取れてたのに、...
男にとって、あんまりに性に奔放な女というのは、本能的に危険信号を感じてしまいある種の恐れを感じるので遠ざけたくなる。認めたくない。揶揄して冗談みたいにして済ませたい。...
12
