  |
このコラムは変だな。リサイクルされてないならどこに行ってるのかが書いてない。 汚泥として処理されてることもある、とだけだ。 情報の出し方がヘンだ。
信じる事が出来ない人ってやっぱりまだ多いのかな。 昔からあちこちの自治体で“まったくリサイクルできていませんでした”と言うニュースがチマチマでているけど、その程度だから...
でた！エセエコロジスト！ CO2削減してないからエコロジーじゃないというわかりやすい主張ですな。 環境問題というのは地球温暖化だけじゃないよ。資源の有効活用、ゴミの問題といろ...
エコロジーとは生態系学のことであり、資源問題とかごみ処分問題は本質的には別。 なんでもかんでもエコロジーって言えば受け入れられるという便乗問題が多すぎる。 勿論それはそれ...
地球温暖化とCO2の削減が話題になったのは90年代から。 それ以前は排ガス、河川の汚染、公害とゴミ処理の問題だよ。 現代の日本ならゴミ処理とCO2削減は完全にバッティングする。なに...
anond:20070627145443 排ガス、河川の汚染、公害はエコロジストによってほぼ解決済み。 あほんだら。そりゃ技術者の手柄じゃ。 文句だけぶつくさ言っている連中に手柄面されるいわれはな...
環境意識が無けりゃ技術は生まれない。 技術に金を回すやつがいなけりゃ使い物にならん。 ミートホープみたいに豚肉を牛肉に変える技術でも磨いてろ。あほんだら。
上二行は中々の物だが、最後の１行が強引過ぎると思った。
そうかな。最後の一行はかなり意味深だぜ。 地球温暖化なんてなかった、という技術を磨いてろ、とか本当は削減してないけどCO2削減してますというアピール用の技術を磨け、とか。
精神力さえ注ぎ込めば勝利を得ると思ったのが昭和参謀。 補助金さえ注ぎ込めば技術が生まれると思っているのが平成官僚。 anond:20070627154303 だからまあ、キミの思考はエリートさんたち...
エコロジーブームも80年代くらいからだっけ？
レイチェル・カーソンの「沈黙の春」が1962年、有吉佐和子の「複合汚染」が1974年に出版されてる。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E5%90%88%E6%B1%9A%E6%9F%93
ま、消費しないってのが一番スマートの答えなのだけど、それじゃ経済鈍っちゃうからねえ。 でた！エセエコノミスト！
お！エセじゃないエコノミストの解説キボンヌ。
ていうかリサイクルによって石油資源の消費量が下がってるかどうかというのが本来のリサイクルの有効性の基準のはずなのに、リサイクル処理に新規生産よりも費用がかかってるからNG...
逆にいうと資源の消費量以外はすべてデメリットなんだよ。 エネルギーもお金も余計にかかると結局全然エコじゃないし、 だれも理解してくれないんだろうなぁ。 だから現時点の環境...
同じ品質のものを作ろうとすると、確かにかなりのエネルギがかかるけど、品質を落とせばそうでもなくて、石油資源としてはペイするみたいだよ。あと、お金の問題のほとんどは人件費...
http://anond.hatelabo.jp/20070627143041 元記事ちゃんと読むか、元記事の中で触れられているこの先生のサイトに行って、イロイロ読んでみ。 ここね。http://takedanet.com/ リサイクルするほうがト...
記事で言及されてる元のサイトを見た限り、確かに最初は 私たちの願いは、「普通の家庭で、普通に分別して出したペットボトルをリサイクルする時に使う石油の量が、新しく石油から...
http://anond.hatelabo.jp/20070627205930 キミが読んだページの最初の方に、以下のように書いてあります。 まず「リサイクル」は環境によりよい方向だけを指すのですから制限条件がありま...
っていうからちゃんと読んだらダウトがいくつか。 薬品で洗浄すると溶けたり PETを融かす薬品があったら欲しい。融かす薬品が非常に限られていて苦労するんだ。つか、PETリサイクル...
PETを融かす薬品があったら欲しい ハロゲン系なら簡単に溶けるでしょ クロロホルムとか
そもそもその記事間違ってるよ。 洗浄して再利用できないっつってるけど、欧州じゃ普通に再利用してる。 http://www.kcn.ne.jp/~azuma/others/pet.htm 再利用できないのは、洗浄すると白く磨り減っ...
新規生産とリサイクルって工程が違うんだから、コストに対して消費される石油資源の量が同じという前提で計算するのはどうなんだろう？ 無農薬野菜は農薬使って作った野菜より生産...
6
