■大学院に関するよもやま話

人から聞いた話なんですけどね(って、匿名だから、そんな断りいらないね)、
未踏ソフトに受かった人が、
「未踏の成果で(卒業のための)論文書いたら駄目だからね」
といわれたらしい。PMは大学の先生。
えー、別にいいじゃん、と思ったんだけど、いろいろと昔からもめるところみたい。

よく話を聞いてみると、どうやら、学生のモチベーションを上げるために、
学生が学校で研究することに対してお金を払うってことが結構あるらしい。
学生は、卒業のために必要な論文を書くのにお金がもらえるわけだし、
先生だって、自分のやって欲しい研究をやってもらって成果を出せれば
自分の評価は上がって、外部から研究費がもらえるし。
十分に投資効率の見込める学生なら、外でバイトされるより
学校で研究してもらった方がいいしね。相思相愛。
あ、この辺で第一著者を先生が取ってしまう場合もあるかもしれないけど、
それだと学生の卒業要件にならないから、そういうあくどい人は別の話ね。

でも当然、それはまずかろう、って考えの先生も多いわけ。
そりゃそうだ。
お金払って学校に所属して、お金もらって研究して・・・なんのことやら。
お金もらって研究するんだったら、研究所と変わらないじゃん、
学校である必然性もないじゃん、というのがこの人たちの考え方。

で、話は戻って未踏の人。
どうやらPMの人が、金もらって卒業するなんて・・・って考えの人らしい。
つまり、未踏で金もらって、さらにそれで卒業までするのはけしからん、ってこと。
未踏とは別にもういっこ研究するのは大変だし、一つでいいなら、
一つにまとめたいよね。まぁ、学生じゃない人はまとめられないんだから同じことだ、
といわれるとそうなんだけど。
でも、お金もらって論文書いてる人とどこに違いがあるんだと考えると、まったくわかんない。

無関係の人間から見れば、お金あげた方が効率的なら、学校なんて基本は学位認定専門の機関にして、
付属研究所みたいなのを作って安価に学生兼研究員を雇えばよくね?とか思うんだけど。

実際どうなんだろね。
まぁ、学校から学生にお金が出るのなんて、昔からあったことなんだろうし、
今更問題になるようなことでもないのかもね。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:27

ツイートシェア