■誤解なのかなぁ。

何故こんなくどくど書きたいのか自分でも不思議だが書きたいんだからしょうがない。

自ら高学歴を宣言する人って、その学歴で何を学習してきたんだろう？

に対して、

http://anond.hatelabo.jp/20070220232209

能力(この場合は学歴的な能力)と人格は別問題

って言いたそうなトラックバック付けてたのを見て、

このトラバは元エントリが

高学歴だから人格者だという

偏見の類

に基づいていると考えて書かれたのだろう、と思いました。

一方、私は元エントリの

その学歴で何を学習してきたんだろう？

を「必要なことは学習していない」と皮肉っぽく言っている、と考え、

つまりは単に「馬鹿だ（能力が低い）」と言わんとしていると解釈しましたし、

人格について述べようとしてるとは思えませんでした。

また、個人的に「自ら高学歴を宣言する人」は馬鹿だと思っているので、

（も少し細かく言えば、人格が悪くて、かつ馬鹿である、と思っているので、）

性格云々以前に、

性格とか人格とか関係無く、

自ら高学歴を宣言する人って、

それ自体で馬鹿認定されるべき存在だから

その学歴で何を学習してきたんだろう？

って言われてるんじゃないの？

馬鹿だから馬鹿って言われてるんじゃないの？

って書いたんですけど、、、どこで誤解してます？

念のため。学歴的な能力と「自ら高学歴を宣言」しないために必要な能力が違うのはわかってるけど黙殺してます。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:28

ツイートシェア