2024-04-06

anond:20240406223840

違う。

科学的な事実っぽいことを言っている上で、科学的な根拠がないならエセ科学と言っていいだろうが、ダニング・クルーガー効果科学っぽいことを言っていない。

エセ心理学とかエセ人文学とは言えるかもしれないが、エセ科学ではない。

  • ダニングクルーガー効果はエセ科学です 注意してください

    • エセも何も、実際にそういう効果があったとしても科学ではないだろ。

      • 実際にそういう効果がないからエセなのです 注意してください

        • エセ科学ですらないだろということを言っている。

          • 実際にそういう効果はないからエセ科学です

            • 違う。 科学的な事実っぽいことを言っている上で、科学的な根拠がないならエセ科学と言っていいだろうが、ダニング・クルーガー効果は科学っぽいことを言っていない。 エセ心理学と...

            • こいつ安倍晋三の生まれ変わりか?

    • ダニングクルーガーが科学的かどうかなんて関係無い。元増田はそうだと言っている。

記事への反応(ブックマークコメント)

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん