2024-03-04

anond:20240304192427

つーかそこの認定なんかできんしな

ただ文春記事ちゃん取材した上で書かれたもんかどうか、と記事にして大勢に知らしめるだけの公益性があるか、ってだけ

前者は女がちゃん証言台に立って証言出来ればOKだし、後者万博アンバサダーやったりしている時点で認められるだろうって話

女がドタキャンでもしない限り松本に勝ち目はない

記事への反応 -
  • 裁判待ってもあんまり意味ないぞ 性加害のあったなかったはこの裁判で認定する可能性低いからな

    • つーかそこの認定なんかできんしな ただ文春記事はちゃんと取材した上で書かれたもんかどうか、と記事にして大勢に知らしめるだけの公益性があるか、ってだけ 前者は女がちゃんと証...

      • で、こういうまともな事書くと元増田黙るんだよな こいつ文春記事読んでないし裁判の事もよく知らない(下手すりゃ刑事裁判との違いも分かってないかも)

      • けど、それなら何の為に裁判起こしたのかって話じゃね?

      • 週刊誌の真実相当性が問われる裁判では、証人が出廷すれば勝訴出来ますか? 週刊誌の真実相当性が問われる裁判では、証人の出廷が勝訴に直結するかどうかは、その裁判の具体的な事...

        • で、こういうまともな事書くと元増田黙るんだよな こいつ文春記事読んでないし裁判の事もよく知らない(下手すりゃ刑事裁判との違いも分かってないかも) 何でその程度の知識で明...

      • 「つーかそこの認定なんかできんしな」 裁判でも性加害があったことは証明されなかった→被害者自身が刑事民事共に逃げた 性加害の事実はないものとして扱うしかなく芸能復帰可能 ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん