  |
その書き込みが特定の個人であると認識した上で書き込んでるかが争点になるぞ。 その点で言えば増田のシステム上「特定の個人」であることは本人以外にはわからないし、匿名の増田...
侮辱で誰かが傷つくことが法益の本質の一つなんだから、侮辱書き込みした時点で匿名でも画面の向こうの人間が傷つく余地は十分あるんだから、言った側の特定個人への罵倒という自...
一方で範囲を広くとりすぎると言論の弾圧になりかねないから調整が難しそうだね
キチガイという言葉を封じた程度で民主主義を脅かす程度に伝えられない概念が増えるとは思えんが
封じられるのはあらゆる批判に広がる可能性があるからな。
調整が難しいから改正やめろって言ってるの？
侮辱罪が匿名相手を傷つけるから法改正をしようって、ばか、あほ、あいつ仕事できねーな。などのボヤキすら罪に問われる可能性ができてしまうわけ 増田はそんな世界は気持ち悪いな...
そのレベルの言葉も取りざたされてるよね今回のヅカの急死事件は。 嘘つき野郎と、仕事が遅いとかだっけ。 言わなきゃいいことわざわざ言いだけなのにそれを言いたいがために改正を...
ヅカは侮辱罪になるか知らないけど法的に違反があったら何らかの措置があるでしょうよ ヅカの問題は侮辱罪を特定の相手にも言えないようにすれば解決するの？しないよねえ
問題を０にはできないけど軽減はできるんじゃね
閉鎖環境で特定個人に対する面罵等と匿名の書き込みは並列じゃないと思うんですが。
ばか、あほ、あいつ仕事できねーな。って例示からは職場で上司が面罵してる場面を想像したので匿名の話じゃないぞ
職場（＝複数人がいる場所）でその言葉を放ったなら、現行法で侮辱罪に問えますから現行法で問題ないです
えーとじゃあ「あいつ仕事できねーな」っていうのは匿名のやり取りしての例として言ってるんだ？匿名の文章のやり取りを「ぼやき」と表現してるんだ。紛らわしいね。
法改正したいならもうちょい知識つけようか 匿名相手でもOKなら「家でのボヤキ」すら規制対象になるって話よ（立証できるかは別として） 例えば家族の会話で「職場の部下が仕事でき...
陰口は伝わんない限り罪じゃないってレベルの話じゃないのそれ。 そりゃ伝わったなら罰せられても仕方ないかなとも思うよ傷つくだろうし。
そうだけど
じゃあ規制対象でええんちゃう。捕まりたくなかったら陰口やめりゃいいだけなんで。ストレス発散したいならほかのことしろ。
ばか、あほ、あいつ仕事できねーなって面罰は現在すでに違法だぞ、コンプラ意識平成初期か？
そうかもしれぬ
「匿名の書き込み」に対する批判が「特定個人に対する誹謗中傷」になる理屈が成り立たないから良くないと思うわ。
画面の向こうにいる特定の誰かを傷つけてるが？それと「特定個人」ってどう違うの？
名誉毀損って「毀損される名誉」が必要なわけじゃん、匿名の書き込みが批判されたり中傷されることによって誰の「名誉」がどのように「毀損」されるの？
一体いつどのあたりで侮辱罪の話が名誉棄損罪の話にすり替えられたのか
すまんすまん、侮辱罪でも本質は同じだよ。 http://www.xn--4rra073xdrq.com/meiyo.html 内容としては、どこの誰のことをいっているのかを、第三者が容易に知ることが出来る程度に特定されて...
でも侮辱という行為なら名誉というものがどこにもない状況でも成立するよね
名誉がなくても、事実に関係あってもなくても、個人を特定しなければならないのが現行法かな
個人を特定と、画面の向こうの特定の個人の違いがどうもわからん。
えっと、SNSやYoutubeの演者相手なら加害者側がだれを指して誹謗中傷、または侮辱してるかは特定できるよな？ でも増田や5chのような匿名性があるところでは、どの増田や名無しに対して...
SNSならっていうけどそれは実名公開してない場合もなの？ もしそうならもはや匿名かどうかは関係ないのでは？ だって侮辱書き込みしたなら少なくともそのトラバ先の書き込み相手を侮...
名誉毀損でも侮辱でも対象になった「個人または法人」が分かる必要があるよね。
俺は棄損すべき名誉がいるかいらないかについて言ってるだけでそれ以外のことには知識不足なんでノーコメントやで
キチガイに限らなくなっちゃうから難しいって話だよ
じゃあ改正自体するなって？
法改正したいなら増田が積極的に動けばいいと思うよ
改正すること自体には異論はないようで満足
法改正事態には常に異論はないよ 俺増田は法改正案が出てきて問題ないかを判断するだけで、今の制度に大きな問題はないと思ってるから
ちゃんとその難しい調整がうまくできてちゃ反対はしないってことね
10
