  |
その書き込みをしたのがだれか個人であって、それに対するトラバが侮辱なら、そのトラバの主は同一人物を侮辱したことになるよね。何言ってるの？
その書き込みが特定の個人であると認識した上で書き込んでるかが争点になるぞ。 その点で言えば増田のシステム上「特定の個人」であることは本人以外にはわからないし、匿名の増田...
侮辱で誰かが傷つくことが法益の本質の一つなんだから、侮辱書き込みした時点で匿名でも画面の向こうの人間が傷つく余地は十分あるんだから、言った側の特定個人への罵倒という自...
一方で範囲を広くとりすぎると言論の弾圧になりかねないから調整が難しそうだね
キチガイという言葉を封じた程度で民主主義を脅かす程度に伝えられない概念が増えるとは思えんが
キチガイに限らなくなっちゃうから難しいって話だよ
じゃあ改正自体するなって？
法改正したいなら増田が積極的に動けばいいと思うよ
改正すること自体には異論はないようで満足
法改正事態には常に異論はないよ 俺増田は法改正案が出てきて問題ないかを判断するだけで、今の制度に大きな問題はないと思ってるから
ちゃんとその難しい調整がうまくできてちゃ反対はしないってことね
封じられるのはあらゆる批判に広がる可能性があるからな。
調整が難しいから改正やめろって言ってるの？
侮辱罪が匿名相手を傷つけるから法改正をしようって、ばか、あほ、あいつ仕事できねーな。などのボヤキすら罪に問われる可能性ができてしまうわけ 増田はそんな世界は気持ち悪いな...
そのレベルの言葉も取りざたされてるよね今回のヅカの急死事件は。 嘘つき野郎と、仕事が遅いとかだっけ。 言わなきゃいいことわざわざ言いだけなのにそれを言いたいがために改正を...
ヅカは侮辱罪になるか知らないけど法的に違反があったら何らかの措置があるでしょうよ ヅカの問題は侮辱罪を特定の相手にも言えないようにすれば解決するの？しないよねえ
問題を０にはできないけど軽減はできるんじゃね
閉鎖環境で特定個人に対する面罵等と匿名の書き込みは並列じゃないと思うんですが。
ばか、あほ、あいつ仕事できねーな。って例示からは職場で上司が面罵してる場面を想像したので匿名の話じゃないぞ
「匿名の書き込み」に対する批判が「特定個人に対する誹謗中傷」になる理屈が成り立たないから良くないと思うわ。
画面の向こうにいる特定の誰かを傷つけてるが？それと「特定個人」ってどう違うの？
名誉毀損って「毀損される名誉」が必要なわけじゃん、匿名の書き込みが批判されたり中傷されることによって誰の「名誉」がどのように「毀損」されるの？
一体いつどのあたりで侮辱罪の話が名誉棄損罪の話にすり替えられたのか
匿名相手で制度上増田が同一人物か確認するすべが一利用者にはないため、 特定の一個人に向けたものではないと解釈されることが多そうですね anond:20231124162219 こちらも参考にどうぞ
謎の上メセで草。お前ごときに何の価値があるんだ
増田と同価値程度でしょうか でも、匿名性と名誉棄損、侮辱罪については増田より詳しい程度の価値はありましてよ＾＾
それって価値なの？
知識は価値でしてよ？ では増田の思う価値とは何のことでして？
世の中には知らなくていいこともある。知ってると馬鹿にされることまで結構あるのもある(サブカル系とか) 法律の重箱知識なんて知っててもマウントとれないしマウントとった時点で...
重箱知識ってほどじゃないと思うわ、ニュースとか見てたらやってる程度の内容だし。 横
かといっていやだからこそ知ってて自慢になることじゃないし、知らなくてもまあニュースは見るタイミングとかあるんでそれはそれで
知識とはマウントをとるためではなくて、必要な時に使うためにあるものでしてよ 時にはマウントをとる際に使いこともあるでしょうが、ごく少数ですわよ 知識とはマウントのためにひ...
いやどす
増田で価値バトルしかけてるの草
日に一人ぐらいガチがわいてくるから増田って面白いよね
ガチのなんなんだろ。
だとしたら応じてる方も応じてる方だがな
目があったり挑まれたりしたらバトルしないといけないって義務教育で習うからな。
それ根拠ある？学習指導要領で見たことはないが。
ゆとり教育世代だからかな？
ないんですね
あるんじゃない？
具体的な証拠の提出がなければないとみなすだけ。
41
