2023-10-27

anond:20231027145014

「垂れてるやつはケアが足りない」から導けるのは対偶の「ケアが足りてるやつは垂れてない」

以下を導くのは間違った論理

1. 垂れてないやつはケアが足りている(裏)

※「自分が垂れてないのはケアが十分だからだ」も同じ

2. ケアが足りなければ垂れる(逆)

記事への反応 -
  • 「垂れてるやつはケアが足りない」は 「自分の美巨乳はひとえにケアのたまもの」とイコールじゃないんだぞ じゃあ何がイコールなの?

    • 「垂れてるやつはケアが足りない」から導けるのは対偶の「ケアが足りてるやつは垂れてない」 以下を導くのは間違った論理だ 1. 垂れてないやつはケアが足りている(裏) ※「自分...

    • 垂れてる奴はケアが足りない、とイコールなのは、垂れてる奴はケアが足りない(≒ケアが足りなければ垂れる)、に決まってるやろ。マジでアホなのか。

      • それただの対偶でしょ 何言ってんの

      • 垂れてないバストを誇ってて、垂れてるやつはケアしてないって言ってるんだから、本人はケアしてるって読み取れるじゃん 日常生活の会話大丈夫?

        • そう推測はできるがイコールではない。 実際の会話だったら「それってこういうこと?」てお互い無意識に確認しつつ進めるわけだが、文字ベースのネット上のやり取りにおいてはそれ...

      • 演繹だけが真実だと錯覚すると「対偶だけが等価」と馬鹿の一つ覚えのように言うようになり、アスペ化することが知られる

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん