2020-08-10

anond:20200810212149

天文学が「考え」だけで成立してる研究ってどんなんだろ。

プトレマイオスモデルだって莫大な観察と議論の上に成り立ってるし、それを否定するのに千年以上かかってるわけで。

(むしろそれ以前の哲学者たちは地動説派だった)

記事への反応 -
  • 哲学とか社会学って「私はこう考える」を突き詰めた学問だし、そもイートンの議論だって「私が考えた」ものでは? 法学とかでも法解釈にいろいろな説があるし

    • エビデンス進行ってなんなんだろうな 理系でも基礎研究分野、天体宇宙系とかは割と「私はこう考える」で研究しているわけだから、エビデンスがないと云々言い出すと理系文系双方に...

      • 天文学が「考え」だけで成立してる研究ってどんなんだろ。 プトレマイオスモデルだって莫大な観察と議論の上に成り立ってるし、それを否定するのに千年以上かかってるわけで。 (む...

      • 学問なら正しい一つの答えが導き出せると考えるのは、むしろ学問として不誠実な態度だね。

      • 基礎研、天文研っていうてそこまで実生活に直接影響しないじゃん。そりゃニュースとかで取り上げられたら株価とかでは影響するだろうけどさ。 でも社会学、特に近年のジェンダー学...

      • 「仮説を立ててエビデンスを集めて検証している」と 「仮説を立てただけ」を同一視できるのはすごいと思う

        • 君が知らないだけで、理系分野でも「仮設を立てただけ」な研究ってけっこうあるで

    • エビデンスではない

    • そういえば「一人一派を掲げている思想がフェミニズム以外にあるか?」と話題になっているけど 社会学も「社会学者の数だけ社会学がある」と言われているね

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん