2011-10-06

http://anond.hatelabo.jp/20111005233329

これは「申し立てがあれば真偽に関わらず48時間以内に削除せよ」という法案は無茶だ、という抗議だよ。削除や訂正を拒否しているわけじゃない。

ちなみに、現在日本語版では「存命人物について名誉毀損の疑いがあるものは基本的に削除」という方針になっているのだが、あなたが不満を持っている記述はどんなものだったの?

記事への反応 -
  • wikipediaはいつもこれだ。 下衆な週刊誌に有ること無いこと書かれたら、もう「検証可能性あり」とされてwikipediaに載る。 まずその週刊誌の出版社に訂正させようにも、とっくの昔に潰...

    • これは「申し立てがあれば真偽に関わらず48時間以内に削除せよ」という法案は無茶だ、という抗議だよ。削除や訂正を拒否しているわけじゃない。 ちなみに、現在の日本語版では「存...

    • Wikipediaの本質は出典集というだけ。その内容は保証していない。あくまで記述内容を保証するのは各々の出典元なのだ。 それに出典を示してもなにも語れないとなったら、それこそ人は...

      • ネット住民の質や民度を色々な意味で表してしまう場所だしな 使い方であったり受けとりかたであったり

      • 鵜呑みにする奴らが世の中には断然多い事を分かっておきながら 「俺らは悪くない(キリ」とかw これがwikipediaクオリティかw

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん