2011-10-05

http://anond.hatelabo.jp/20111005225330

wikipediaはいつもこれだ。

下衆な週刊誌に有ること無いこと書かれたら、もう「検証可能性あり」とされてwikipediaに載る。

まずその週刊誌出版社に訂正させようにも、とっくの昔に潰れた後。

本人や身内がいくら否定しても、もう無駄

真面目ぶってる分、アンサイクロペディアよりもたちが悪いサービス

  • Wikipediaの本質は出典集というだけ。その内容は保証していない。あくまで記述内容を保証するのは各々の出典元なのだ。 それに出典を示してもなにも語れないとなったら、それこそ人は...

    • ネット住民の質や民度を色々な意味で表してしまう場所だしな 使い方であったり受けとりかたであったり

    • 鵜呑みにする奴らが世の中には断然多い事を分かっておきながら 「俺らは悪くない(キリ」とかw これがwikipediaクオリティかw

  • これは「申し立てがあれば真偽に関わらず48時間以内に削除せよ」という法案は無茶だ、という抗議だよ。削除や訂正を拒否しているわけじゃない。 ちなみに、現在の日本語版では「存...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん