2010-06-15

http://anond.hatelabo.jp/20100614103244

いや、彼らは自分たちの教義に沿って行動してるだけで、その教義(=自分たちが当たり前だと信じていること)を疑ったりしてみていないでしょう。だから、ここでいう意味の「愚直」さ(社会的合意を探り当てる努力)は足りてないんです。

記事への反応 -
  • 無茶苦茶。 君の言う極論と極論の間に、答えはいくらでもあるよ。 落ち着いて考えてみようね。

    • そういうなら例を一つでも挙げてみて下さいよ。俺は十年以上考えててわからないんですよ。アホですみません。

      • 長かったので斜め読みした。でもレスするw ルールも常識もそもそも不完全なものだから、 そこにある矛盾なんぞ考えるだけ無駄。 んで解決策なんぞ誰もわからんから、 適当なところ...

        • いや、そうやって片付けるのは簡単ですよ。 しかしたとえば、西洋のあんな理屈もなにもないわけのわからない反捕鯨運動って、そういう「愚直」さを放棄したところに根を生やしてい...

          • 別に反捕鯨は愚直さを放棄したところに根を生やしてないだろ。 てかむしろ愚直。

            • いや、彼らは自分たちの教義に沿って行動してるだけで、その教義(=自分たちが当たり前だと信じていること)を疑ったりしてみていないでしょう。だから、ここでいう意味の「愚直...

              • 言葉の定義だから大した問題じゃないけど、 愚直といったのは、融通の利かない真面目さという意味で使ったつもりだよ。  君に言いたいのは理屈とか善悪などといった物に、必要以上...

                • 元増田です。言いたいことはわからなくもないですが、残念ながらその回答には満足できません。 一言で要約してしまえば、あなたの言っていることは「どうだっていいじゃん、適当で...

                  • そういう視点ならいいんじゃない?俺も同じだ。 ただいえる事は解答は存在しないということ。 相手の立場になれるなら、なおさら理解できるでしょう。 争いや戦争は正義対正義であ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん