  |
何ノリティだか知らんが他人をコントロールできると思ってる時点でダメダメ。 「ライオンの群れの中に全裸で突入したら食われた。周囲はライオンに突入した（しかも全裸で）俺を悪...
ライオンは生きていくために食べるんだろ。 差別を思うまでならいいが、 そこからさらに加害行為を実行しなければ生きていけないっていう人間がいたら病気だよ。
人間に夢を見すぎ。
つまり、そうやって差別をして実際に攻撃をする事に疑問を抱かない姿が まともな人間の生き方だと肯定するという事？
そういうのが少なくとも数％含まれてるという事実が永遠に動かしようのない状態だということ。
これも差別的な発言になってしまうけど、 数％ならその人達は病気か人格障害だという事でいいんだろうか。
どう判断するのも結局人間の分類法の一つでしかないから、どう判断してもいい。 人ついえるのはこの事実は短期中期的なスパンでは変更不能だということと、変更する際も人為的な変...
なるほど。 つまり、結論は いつまでも差別的攻撃を止めない連中は、人間の中で数％にあたる人格障害者（or病気）って事か。
重要な結論が一つ抜けてる それらは 変 更 不 可 能 で あ る と い う こ と
いやいや、抜けてないよ。
抜けてるよ
「止めない」って書いてるじゃん。
ごめん抜けてなかった
まー俺の語る言葉なんてたいした意味がないけどね。
いや少なくとも俺に影響を与えた。胸に刻んで生きていこうと思う。
いつまでも差別的攻撃を止めない連中は、人間の中で数％にあたる人格障害者（or病気）って事か。 これを胸に刻むのか。 個人的なワガママとしては反面教師のように良い方向で...
ちなみに、ライオンが人間を襲うのは、「人間の道徳的に悪い事」ではないぜ？ ライオンの群れに飛び込んでライオンに食べられるのは、モトクロスなどのスポーツをやって怪我をする...
道徳が何の為にあるのか、を考えてみる。 もし、人がよりよく生きるためにあるなら、 ライオンが人間を襲うのは「道徳的に悪い事」だよ。 今回の例だと齧られた人間は１人だけな...
そこは、もっと丁寧に語ったほうが良いと思う。 「ライオンが人を殺すこと」を道徳的に善悪で語ることと、「ライオンが悪意を持っているがどうか」は別だ。 ライオンの行為を善悪で...
何を悪意と定義するかによるんだけど…… ライオンだって、ただの遊戯目的で食わない生き物を殺したりするよ。 (主に子ライオンだけどね。大人になるにつれ、 遊びにカロリーを浪費...
悪意の有無なんかどうでもいいんだよ。 AしたらBになる。という状況の問題に過ぎない。 それが悪意だろうが生きるためだろうが適当にだろうが何となくだろうが欲望だろうが、動機が...
6
