2009-05-08

http://anond.hatelabo.jp/20090508234144

>>いや、それは違うな。君は何度も「人権を用いること」それ自体を否定している。

>間違った場面や間違った運用法ではね。

>はい、この通り、あなたは明確に「人権を用いること」それ自体を否定していることを認めている。

間違った場面での間違った運用法ではね。

はい、認めたね。もう覆すなよ?

君は、「間違った場面での間違った運用法で」、人権を用いることそれ自体を否定している。

しかし、俺はそのような限定条件とはまったく無関係に、人権を用いることそれ自体は否定されてはならないと主張している。

なぜなら、行使することを通してしか正しいか間違っているかは分からないからだ。それはただの萎縮効果を生むだけだ。

明らかに負けそうな訴訟を起こしたいなら起こす自由はあるんだよ。

記事への反応 -
  • >それが間違いで、 間違った運用法には間違ってると言うよ、俺は。 人権相手だから萎縮させちゃいけないから間違ってると思ってもそう言っちゃいけない、 つーならそれはファシズ...

    • 最後にしたいからやわらかく言うけどさ。 間違った運用法には間違ってると言うよ、俺は。 運用すること自体を否定してるでしょ君は。まだ白切るの?ログあげようか? 間違った運...

      • >運用すること自体を否定してるでしょ君は。 してないでしょうw 間違った運用に「間違ってる」と言うよ、としか。 >まだ白切るの?ログあげようか? どうぞどうぞ。 また関係ない...

        • うわ、まだ続けるの? キモいなあ。 http://anond.hatelabo.jp/20090508233511 >運用すること自体を否定してるでしょ君は。 してないでしょうw 間違った運用に「間違ってる」と言うよ、とし...

          • >>いや、それは違うな。君は何度も「人権を用いること」それ自体を否定している。 >間違った場面や間違った運用法ではね。 >はい、この通り、あなたは明確に「人権を用いるこ...

            • >>いや、それは違うな。君は何度も「人権を用いること」それ自体を否定している。 >間違った場面や間違った運用法ではね。 >はい、この通り、あなたは明確に「人権を用いる...

              • >はい、認めたね。もう覆すなよ? >君は、「間違った場面での間違った運用法で」、人権を用いることそれ自体を否定している。 間違った場面で間違った運用法で人権用いてもそりゃ...

                • 間違った場面で間違った運用法で人権用いてもそりゃダメですw わざと粗雑な書き方でごまかしにかかった。さすが「国語」「国語」言うだけの事はあるww それは場面と運用法が間...

                  • >わざと粗雑な書き方でごまかしにかかった。さすが「国語」「国語」言うだけの事はあるww >それは場面と運用法が間違ってるから通らないだけで、人権を用いることは正しいんで...

                    • 間違いは間違いなので間違いだと言う。 君は間違った運用法に間違っているといっているだけではない。「間違った運用法では使うな」といってるんだ。何度も繰り返させるなよ。 使...

                      • 君は間違った運用法に間違っているといっているだけではない。「間違った運用法では使うな」といってるんだ。何度も繰り返させるなよ。 >使わせた上で、それを間違ってると指摘す...

                        • 使っちまったらもう遅いと思うんですが。 なんで? 間違った運用法なら使っても通らないだろ。 普通立案(人権申し立て)があった時点で内容を検討して、妥当でなければ「運用...

                          • >なんで? 間違った運用法なら使っても通らないだろ。 使うってことは通すんでしょ? >だよね。だから立案を禁止する意味が無い。 立案なんぞ禁止してません。間違った運用は間...

            • ナチュラルに人権なんて単語を出す人間は 話を聞くまでもないクズ、とか思ってるはてサも居るんだろうか

            • なにか敗訴に思い入れがあるようですが、どうしました?w ふと係争中のあの人を思い浮かべました。

              • いや、わかりやすくするために敗訴って書いてるだけで、立法なら廃案とかだろうね。 誰と勘違いしてるのか知らないけど。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん