2009-04-15

http://anond.hatelabo.jp/20090415191350

権利を奪われそうになったら反発するのは当たり前で、特権であるかどうかには関係ない。

これはおk。認めよう。

在日韓国朝鮮人の法的な扱いがほかの外国人と違うのは歴史的経緯が違うからで

つまり厚遇されてるという事実は認めるんだね。

特権とはいえない

これ違くね? 「特権ではあるが正当な特権である」ならまだ話は理解できるが。なんで厚遇という事実が消えちゃうの?

記事への反応 -
  • お前さんの人権は特権かね。特権でないのなら廃止したっていいのかね。

    • そうムキになるなよ。今でも他の外国人と変わらないというなら特永は不要だろ? 剥奪されたらゼロになる人権と話をごっちゃにするな。

      • どんな権利だろうが、奪われたら奪われた人は困るだろうが。おんなじだよw

        • これが火病か。他の外国人と変わらないかどうかを議論してるんじゃないか。

          • 話をそらすなってwこれだから(ry 権利を奪われそうになったら反発するのは当たり前で、特権であるかどうかには関係ない。 在日韓国朝鮮人の法的な扱いが外の外国人と違うのは歴史...

            • 権利を奪われそうになったら反発するのは当たり前で、特権であるかどうかには関係ない。 これはおk。認めよう。 在日韓国朝鮮人の法的な扱いがほかの外国人と違うのは歴史的経...

              • http://anond.hatelabo.jp/20090415192006 まずこれは、厚遇とはいえない。過去の経緯に即して妥当な待遇を与えているだけ。 で、なるほど議員の不逮捕特権というような意味での特権ならそういう...

          • 歴史的な事実が厳然と存在するから、じゃなぜ納得できないの? 「関係ない」と言えるのは相手であって我々日本人(お前みたいな人間に向かって使うのは口が腐りそうなフレーズだ)じ...

      • 他の外国人も特永持っていて無くなると困る人は多いだろうに、何でそれが不要という話になるの?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん