うーん、イメージとしては
配偶者あり→所帯持ち
彼氏彼女持ちの独身→準所帯持ち
彼氏彼女のいない独身→所帯なし
だからランクとしては真ん中。一応、親以外の手っ取り早い保証人がいるわけだからランクが違うのよ
それじゃあ友人でいいじゃんと思うんだけれど、さすがに恋人なし友人なし独身は枠から除外されているような何かがイメージ的にある
言葉では独身なんだけど将来結果が望ましいなら所帯持ちに含めちゃってもいいようなと思ったり
カバチタレの読み過ぎだな。ネタでもこれはひどい
けどなあ、漠然と階級差というか扱いの差はあるんだよ。何でか知らんけど
ダメじゃん。俺。言葉の意味が最初から間違ってるじゃん。
じゃあ、何かなあ。俺が感知している程度の差はまた別問題だったと。
Permalink | 記事への反応(2) | 15:07
ツイートシェア
保・証・人・・・だと・・・？
すまん、カバチの読み過ぎなんだ
「所帯持ち」って文字通り同一世帯に自分以外の人間がいる、と言う意味だから普通恋人持ちは含まないぞ… 事実婚なら「準所帯持ち」としてもいいかな、と言う程度。
11
