  |
http://anond.hatelabo.jp/20070308225236
ミニスカートは女性にとってオシャレの一環でしかないし、女性には着たい服を着る権利がある。
（元気で活動的に見えるし、ブーツや（ニー）ハイソックスと合わせるとバランスとしていいと思う）
それに性的なコードを読み取って勝手にハァハァしてるのは男性なのに、「そんなもの履くべきでない、なぜなら男性が欲情するから」とＡは言ってる。これは一方的に、男性が勝手にそこから読み取ってもよおしている欲望の責任を女性に転嫁している論理。
男性が欲情するかどうかは男性の読み取るコードの解釈（同性愛の人は欲情しないかもしれない）に依存するのに勝手に男性のコードを女性の服装（やその意図）にまで押し付けようとする。
こうして「女性は男性にむやみに欲情されないように自分の服装に気を使うべきだ。痴漢にあうことはもちろん、男性が女性に誘惑されるのも、女性の服装や態度が罪深いからだ」と男性の欲情のコードを押し付けていくと最後にはアラブ諸国の女性みたいに、「肌をさらしてもいけない」ことになる。
http://anond.hatelabo.jp/20070309084353 こういうこと言う人って、たとえば中年男性が汚らしい格好でいた場合、嫌悪感とかを感じないのかね？ 性欲の話とは微妙に違うかもしれないけど、感情と...
で、そういう格好が嫌悪感を感じさせたとして、それによって痴漢行為を受けるの？そしてそれが正当化されるの？痴漢じゃなくて他の犯罪行為でもいいや。嫌悪感を感じるような服装の...
http://anond.hatelabo.jp/20070309195535 ＞嫌悪感を感じた人がなんか犯罪を犯すかな。 犯罪じゃないけど、会社や学校で多くの人が嫌悪感を感じる人がいたらいじめの対象になりがちだよね。 で...
anond:20070312005325 変な服装の男の話なんてどうでもよかったのに論点ずらしにのっかってしまった。ごめん。 もともとの話では、Aが「そんな格好をしているのだから犯罪にあってもしかた...
http://anond.hatelabo.jp/20070312104158 別に論点をずらしたわけではないです。 女性の権利とか言っていたので、そのことについて極端だと思ってアナロジー的な発言をしました。 A君のような発...
ただ予防することは正論であってもAの主張であるところの「予防しなかったら犯罪にあってもしかたがない」という考え方は危険なのです。前にも書いたけど田舎の鍵をしめない地域に...
anond:20070312121813 同じことをもう一度言っている。「じゃあ鍵をかけようとなるんじゃないのか」いや、そういう流れに当然なるでしょ？とかいう話はどうでもよくて、「そうなっていなか...
http://anond.hatelabo.jp/20070312121813 実際は痴漢の被害に遭う確率と被害者の服装の相関関係はないらしいです。 痴漢は扇情的な格好をしている女性より大人しそうな女性を狙います。（これは...
13
