 
|
はてなキーワード: ミニスカートとは
友人Ｓ（女の子）は、出会った頃は40キロあるか無いかの、今にも折れそうな女の子だった。可愛らしい風貌で、クラスの男女共に一目置く存在で、普段着も可愛らしい物を好んでいて、それが似合っていて、羨ましかった。
学校を卒業しても、私たちの関係は続いた。趣味が似ているし、話題が合うから、時々週末にあって、呑みに行ったり、互いの家を行き来したりしている。
卒業から、もう５年。彼女の体重は、今何キロだろう。80キロは優に超えていると、思う。けれども、可愛い物は未だに好きらしい。
この間感心したのは、彼女がライヴに行った後、ご飯を一緒に食べようとなって会った時、私と同じ卒業仲間のＫとファミレスで待ち合わせをした時、「よく売ってたな…」と、思う位サイズがデカイロリータ服を着ていたからだ。いちお「可愛いね」と、言ったら、「コスプレとかで売ってる奴じゃなくて、ちゃんとした所のだから、やっぱり違うんだよ」と、力説された。需要と供給があるんだな…と、思った。
卒業後いわゆるヴィジュアル系バンドにはまったＳは、メイクの方向もなんだか凄い方向に行ってしまって、顔面は真っ白、目の周りは崩れたパンダメイク（目の周りが真っ黒なのだが、丁寧に塗っていないらしく、何時も横にはみ出したり、塗りすぎたのか、上瞼も下瞼も真っ黒）、食い込んだメガネと、冬でも汗だく。
同窓会みたいな仲の良かった友達同士で集まった時も、そのメイクで、弾けそうな位パツパツのＴシャツ（お気に入りのバンドのらしい）に、ミニスカートで、何故か靴がおばちゃんサンダルで……みんなＳがトイレに行った時「バナナマンの日村が女装したみたいだ」と、一言。２次会に向かう道すがら、私が気になったのは、サイズがパツパツＴシャツが鞄でめくりあがり、お腹のお肉が丸見えだったことだった。
「痩せなきゃって思うんだけど、何がいいか知ってる？」と、何度か聞かれた。ホットヨガ、水泳、ウォーキング…私たちがそれなりによかったものを薦めたが、どれも長続きしていないらしい。
この間、４ヶ月ぶりにＳに会った。結婚した同級生が、旦那さんの友達も交えて鍋パーティーするから誘われて、新居にお邪魔した。ちょっと合コン風な人数構成、仕事の都合でＳは後から来た。お尻まであるダボッとしたチュニック、短すぎるホットパンツの所為で何も下に履いていないみたいに見えて、びっくりした。かいがいしくしていたＳだったが、服装がみんな気になって、会話も弾まなかった。まあ、私は出会いを求めていなかったから、いいんだけれども、帰り道でＳが「母さんがそろそろ結婚しろって言うから、今日会った人の中で運命の人がいたらいいなー」と、言ったので、服装に納得したような、しないような…。
「電話番号交換したから、誰かから誘われるかも、来週」嬉しそうだったが、４ヶ月でまた太ったみたいだ。
Ｓを見る度に体重に気を付けるようになる。今日は休みだったから、３時間歩いてみた。暑さで休み休みだったけれども、すがすがしかった。
厳しい移民法のせいで、安く家政婦を雇うこともできない。ナイトクラブの経営者は簡単にミニスカート姿の若いフィリピン人に「興行ビザ」を取得できるのに、ワーキングマザーは外国人べビーシッターのビザ申請の保証人になれない。
さらっと凄い事書いてる上にブクマでも誰も突っ込んでないのが怖い。
この「安く」っていくらだと思ってるんだろう。
法定最低賃金だとしても、毎日一日中雇ったら特別高収入ではない普通の女性が雇うには厳しい値段になるよね。
それともガイジンだから法律無視してOKと思ってるんだろうか。それは流石にまずいんじゃないか。
それに「ガイジンなら安く雇える」と言っても、ガイジンの方も日本で生活するのにある程度の収入は最低限必要な訳で
ガイジンだから日本人なら生活出来ないような収入しか得られなかろうと霞食って生きてろと言うのは無茶過ぎる。ガイジンだって人間だ。
そんな条件でシッターとしての就労ビザ出しても、実際はシッター以外の不法就労をするのが目当ての人しか来ないんじゃないか。
そもそも高学歴女性が仕事辞めるのって、家事だけではなく「子供の教育のため」と言う意味合いも強いしなあ。
ミニスカートを履いていた娘がレイプされるという事件が起こったら
「そんな露出度の高い服装で出歩いたのも悪いよ」と言うのかな
話題沸騰中のフランチェス子さんのはてなブックマークコメントを眺めていると色々と思う所がございましたので皆さんに紹介いたします
個人的に凄まじいと思ったのは、人を性犯罪者予備軍呼ばわりしているコメントですね
僕がこんな事を言われてたら泣きます。名誉毀損や罵倒されたと感じます。こわいよー
他にも馬鹿だのアホだの、ここに引用していないコメントも凄まじいです。こわいよー
http://b.hatena.ne.jp/entry/blog.livedoor.jp/entertheotaku/archives/51696237.html
ながながとくだらないこと書いてんじゃねえよ腑抜けセカンドレイパーが。ミニスカート論争なんてもんは起こってない。おまえのような性犯罪者予備軍が加害の責任を女に押し付けるためにミニスカに難癖つけてるだけ
http://b.hatena.ne.jp/entry/blog.livedoor.jp/entertheotaku/archives/51697322.html
http://b.hatena.ne.jp/entry/togetter.com/li/67533
訴えられればいいのに。女として終わってるって発言が人間として終わってる
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/toshi_fujiwara
みっともなくてかわいそう
http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/morewhite/status/14623117378
気に入らない意見について相手を罵倒するのはOKらしい。自分への暴力は許せんが他人への暴力は無問題、みたいな。まぁアリガチ＜星つけてる奴も含めおもわず同情しちゃうくらい絶望的に頭がわるい。とてもかわいそう
http://b.hatena.ne.jp/entry/hakase-jyuku.com/poorman/
卑屈で薄気味悪い
「ミニスカートを履くこと」を「セックスアピール」と称し、「エロ本を読むという行為」と一緒にしているんですね！
いや、本当にそのおかしさに気付いた方がいいと思うよ。
http://mediaw.cocolog-nifty.com/blog/2010/12/post-785b.html
女性がどのような服を着るかは「好み」による部分も大きい。脚線美が自慢ならミニスカートを履きたくもなるが、必ずしも挑発しているわけではない。露出した肌を「見せびらかす」ことと、実際に「触らせる」ことには、雲泥の差があるためだ。
だが、このような心理は男性向けメディアにはわかりにくいと見える。痴漢の被害に遭った女性を、「露出する服を着ていたのが悪い」と逆に責める風潮すらある。勝手な誤解が、女子から服装の自由を奪う。
まったくもっておっしゃるとおりだと思います。なぜそれを女性にだけしか適用しないのかが理解出来ないけど。
男性がどのようなエロ漫画を読むかは好みによる部分も大きい。男性は読むエロ漫画を自慢したり見せびらかしたりしない、世間を挑発する意図などない。むしろバレたら身の破滅だと思って自重していると思う。 それはエロ漫画を読んで妄想するだけと実際に危険な行動に及ぶことには雲泥の差があるためだ。
だが、このような真理は女性や子供を自称するメディアジャーナリストには分かりにくいと見える。なんもしていない男性を「エロ漫画を読むような男（女もいるよね）は存在自体が悪」と逆に責める風潮すらある。勝手な誤解とそれに基づいた自己反省を欠いたヒステリーが、一部の人間の表現の自由を奪う。
http://twitter.com/#!/mayumania/status/14564489911345153
都アニメフェアへの協力拒否という強硬姿勢に出た大手漫画出版社の慌てぶりは、自分たちが如何にこれまで「性的虐待の描写」で儲けさせてもらったかの裏返し。馬脚を現したのう
という発言で瞬間的に有名になった渡辺さんだが、ブログを見ると常識的な人間に見える。
しかし、その常識やら正義は一部の人間にしか適用しないといってるのが変。
よくわからない。それって差別あるいは独裁者思考というのではないでしょうか。
あとね、蛇足かもしれないけど、
「自慢」と「挑発」に誰にとっても自明な明確な区別があると思ってるなら、ちょっとジャーナリストとしての素質を疑う。
もし明確に区別したいなら、ちゃんとそれぞれの言葉の定義をしてから語るべきですね。
これは私の印象論でデータ等による明確な根拠があるわけではないのだけれど、
日本のジャーナリストは、曖昧ななんとでも解釈できる言葉を自分の解釈で使って持論を展開する割に
相手の言葉の使い方にはいちいちツッコミを入れるという矛盾した行動を取ることが多い気がする。
例文書こうか。
さて、この「挑発」はどういう意味で使われてるんでしょうかね？
定義しないで使って良いなら、このようにいくらでも勝手な文章がかけます。
多分こう書くと、彼らは「挑発」などしていない。という言葉尻だけをつつくか
あるいは「こういう無礼なことを書く人間は云々カンヌン」など自分の言葉で人格攻撃をして終わりでしょう。
そんなつまらないことはジャーナリストじゃなくてもできることです。私でもできます。
渡辺真由子という人間にとって「ジャーナリスト」とはなんですか？
それを定義した上で、あなたの今回のtwitter発言は、ジャーナリストとしてふさわしいものですか？
好きなことを書けば、そこそこ調べ物をすれば、それでジャーナリストだと周りが認めるわけじゃない。
まず「その気にさせられた」と感じたこと自体が君のミステイクなんだけど、
問題は勘違いさせた彼女が悪いのか、勘違いした君が悪いのか。それによって見方は大分変わってくる。
彼女が一方的に悪いのであれば「フォローがお粗末すぎる」という君の主張も少しは正当性があるのかもしれないが、
君の供述からは彼女が特別思わせぶりな行動をとっていたようには見えないし、勘違いした君にも落ち度はあるのだから、
彼女が社交辞令で口にしてしまった一言に対して責任うんぬんを言い続けるのは恥ずかしいからやめた方がいい。
確かに興味のない先輩に好意を持たせるような距離感で接してしまったことは彼女にとって失敗だったかもしれない。
しかしそれは「ミニスカートを履いている女が悪い」の理屈と一緒で、彼女が個人的に後悔すればいいだけの話で、
誰にも咎める権利はない。第三者から見たらあくまで君が勝手に好意を持って勝手に断られただけなんだ。
彼女がもう少し大人だったら上手くフォローするくらいのやさしさはあってもいいと思うけど、それも義務ではない。
勘違いしやすい男もいるから先輩であっても距離感には気を付けて接した方がいいということを学んでくれたら十分だと思う。
いずれにしてもこれ以上彼女の責任を追及したって君のためにはならない。
期待してしまった自分、相手の温度を読み取れなかった自分の未熟さを真摯に受け止めた方が君のためになるよ。
少し前「ミニスカートを履いているのはパンツを見せたいからである」と主張する性犯罪者に対して「正論である」とコメントをつける男性が多く見かけられるケースがあった。
そんなばかなことを言っている男がいるのか。
それは論理的かそうでないか以前にただのバカだな。
そいつらはわかっていない。
本人たちが見せたがっているものを見て何が楽しいのか。
見せたがっていないものを万難を排して見るのが本来の楽しみ方だろうに。
だから有史以来さまざまな情報交換の場でパンチラスポットの情報が飛び交い、警戒してる女からいかにパンツを盗み見るかという熾烈な情報戦が繰り広げられているのに。
「ミニスカートを履いているのはパンツを見せたいからである」とかいうバカに賛成するバカはパンチラの何たるかをまったくわかっていない。
少し前「ミニスカートを履いているのはパンツを見せたいからである」と主張する性犯罪者に対して「正論である」とコメントをつける男性が多く見かけられるケースがあった。
論理的に考えれば、パンツを見せたければわざわざ上からミニスカートを履かずにパンツを見せればよいのであって、ミニスカートを履いていて見せたいものがあるとすればそれは「脚」でしかない。（実際は脚を見せたいという意識すらなく、単純にそのミニスカートのデザインが気に入っているというのが多数だと思うが）
んな頭悪いもんを事例に出してくんなｗｗｗｗ
だから馬鹿だって言われるんだよ。そんなクソみたいな前提の上にクソ真面目（に見えるだけ）な議論積み上げるなんて、
「論理的思考」とか男からしたら大したこと無い（出来ない奴はいる）けど、女にしたら（元増田のようなリアル女を知らない男が考える「論理的思考」という意味では）相当要求水準高いだろ。
私の知る限り「論理的思考」ができる人は男女問わずものすごく少ない。
ただ、男性はなぜか（本当はできてないのに）「自分は論理的思考ができてる」と思ってる人が女性のそれより相当多いというだけだ。
それは論理的に考えたらおかしくても男性の感覚的に考えたら正しいことが「論理的に正しいこと」としてまかり通っていることが多いからである。
少し前「ミニスカートを履いているのはパンツを見せたいからである」と主張する性犯罪者に対して「正論である」とコメントをつける男性が多く見かけられるケースがあった。
論理的に考えれば、パンツを見せたければわざわざ上からミニスカートを履かずにパンツを見せればよいのであって、ミニスカートを履いていて見せたいものがあるとすればそれは「脚」でしかない。（実際は脚を見せたいという意識すらなく、単純にそのミニスカートのデザインが気に入っているというのが多数だと思うが）
小さい頃、痴漢にあったことがある。
それを先生に言ったら、後日の保護者集会で「（児童に痴漢の被害があったという話の流れで）お子さんにミニスカートなど変質者を誘うような格好をさせないようにしましょう」と言われた（そうです。母から言われた）
私そのときTシャツとデニムで、しかも犬（先代）連れてたんですけどねｗｗｗﾊﾞﾛｯｼｭｗｗｗ吠えてくれよｗｗｗｗｗｗ
明日からTシャツとデニムで犬連れて歩くのは禁止ですｗｗｗ痴漢に襲われるからねｗｗｗｗ
悪い事する人の事なんか分からんよ。まじで。髪が黒くても茶色くても、ズボン履いててもミニスカ履いててもだよ。
「子どもを守る」っていうのは、反対する人に「ペドロリキモオタ」ってレッテルを貼れる魔法の呪文だよね
本当は自分の信条にあわなかったり気味が悪かったりするものを視界から消したいだけじゃないんですかー
まず、子どもを守るとか言いながら、まず規制が出てくるのは何で？
子どもを守りたかったらそんな事しないでもっと防犯教育とか性教育とかを徹底してください。知らない奴に体を触られたら叫んでいいって教えてください。
ちょっと前の増田でも言ってる人がいた気がするけど、事件にあったときの対処法も教えてほしい。
女子大で「今授業をうけている人の何％かは、将来DVで死にます」ってジェンダー論か何かの講義で言った人がいたらしいけど、小学生にも言っていいんじゃないかと思う。（もうちょっと言葉をやんわりとして）
あと、いつまで宮崎勤を引きずってんのかと。性犯罪者＝オタクって明らかにワイドショーが作ったイメージだよね。（「若奥様の生下着」でぐぐろう）
そもそも子どもに性的な暴行をする＝ロリコンとは限らないんじゃないの。まんこさえあればいいって思ってる奴だっているんじゃないの？
私は被害にあった後、一人で学校行くのが怖かった。通りを普通に歩いている男の人だって怖かった。
こんな思いをした、またはしている子どもに、「マンガを規制したよ！これでもう大丈夫！」って言えるんですか？
あとジュニアアイドルとか言ってAVギリギリなことさせてるDVD出してる所こそ、取り締まるべきなんじゃないんですか？
水着のねーちゃんは大好きだけど、中学生に電マしてるの見ても吐き気がするだけだよ
もしかしてそういうDVDの存在すら知らないとか？
こんな事をメールで書いて送ろうと思ったけど、色々アウトかなーと思って検討中。
痴漢にあったのは本当。
自分はどうして痴漢の被害にあったのにLO（雨がっぱ先生と裏次郎先生大好き）を平気で読めるのかなーとこの法案がらみで考えてみたんだけど、
わたしが高校2年の時友達関係で悩んでいた私に
やさしく声をかけてくれた先輩がいた。
仮にＡ子先輩とする。
仲良くなったきっかけは覚えていないけどささいなことだった。
その先輩は成績がよくすこしぽっちゃりしていたが
品のあるかわいらしい顔立ちだった。
なんとなく気が合って急速にその先輩と仲良くなってゆき
明るくなっていった私は
友達の輪が広がると自然といろいろな上級生、下級生との輪も広がっていく。
その中でいやな噂を聞いた。
私は驚きつつもやっぱりかと思った。
Ａ子先輩は人の悪口をよく言っていたし、
だけれども私とＡ子先輩の間にそんなことは関係ないと思っていたので、
何事もなく過ごしていき何事もなく先輩の進路はそこそこレベルの高い大学に決まり
何事もなく卒業していった。
ときは流れ私自身が卒業を控えた頃
久しぶりにＡ子先輩から連絡が入った。
なんでもない遊びのお誘いである。
私は暇をしていたところで私はその誘いに乗った。
待ち合わせ時間を過ぎて約20分。
そこに現れたのはバシバシに傷んだ盛り盛りの金髪でミニスカートを履いたただのビッチだった。
驚愕。
どこか先輩の面影はあるものの・・・
ひどい。
ひどすぎる。
下品なことこの上ない。
そしてＡ子先輩が変わったのは見た目以上に中身であった。
今までろくに男性との絡みがなかったのに大学に行って急に男友達ができ
そして口を開けば
「増田ちゃん地味ーｗｗｗ」
「あたしってみんなに派手って言われるんだけどそんなに派手かなぁ？ｗ」
「今日増田ちゃんと歩いてるからかな？誰もナンパしてこないｗｗｗｗｗｗｗｗ」
そしてもっと驚いたのは、いや、当然かもしれないが
もうあの優しくてクラスのギャル軍団を小馬鹿にしていた先輩はいなかった。
別人だった。
悲しい・・・
しかも香害、なにより羞恥心に欠ける人になっていた。
街中で堂々と下トークを繰り広げる。
男友達に電話しては「あたしまだ処女だよーｗｗｗ」などと大声で言う。
先輩、どうしちゃったんですか。
ホストに言い寄られてるなんて、
オヤジにいいお店に食べに連れてってもらったなんて、
店のナンバー1になったなんて、
自慢にならないです。
もとの先輩に戻ってください・・・。
http://anond.hatelabo.jp/20091212145706
治安が悪化したからといって被害者バッシングをするのがいいってことにもならないし
あのさ、治安が悪化したら被害者バッシングしていいなんて一言も言ってない。そういう曲解が、どれだけ誤解と無駄な反感を生んできたと思ってるの？
http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20091212/1260629555
女性差別、しかもレイプがらみのそれと、被差別部落や在日朝鮮人の差別と、同列に論じられると信じてられるほうがクラクラするわ。全然、差別の次元が違うじゃない。こういうの、詭弁による自己正当化って言うんだよ。
例えばの話、曾野綾子の若い時代は、基地の周辺でも、繁華街でもいいし、夜道を女が一人で歩いてるのでもいいけども、そういうのは避けましょうというのが女性の嗜みだった。例えばの話だよ。
今だって、先進国の夜道でも、暗いバスターミナルでも、自国の若者や移民の若者グループに、レイプされる女性がたくさんいる。自衛「厨」とかじゃなくて、「できることなら」そういうところを一人で歩くのは避けましょうという話になるのも、また当たり前でしょう。ここでは、強姦は顔見知りによる犯行が多いとかいう話は抜きにしてね。しかも、そうしなかったからって被害者が悪いという話に一直線にはならない。当たり前。
それだけの話が、なんで自衛「厨」とか努力「厨」って話になるんだ。曾野綾子の若い時代ならともかく、今のご時世、よほどのバカはともかく、ほとんどの日本人は被害者を責めないよ。極端なんだよ、議論の運びが。
追記すると、なんで女だけって議論は無駄。理由は女のほうが物理的に弱くて狙われやすいからって理由以外にない。男だってオカマが集まる公園とかには普通はいかない。でも、オカマが男を差別してるんじゃない。ましてその逆でもない。
社会的地位とか仕事の待遇とかで男女平等を求めるのは大事だし、女はミニスカートをはいたっていいんだけども、そういう議論と、レイプにかかわる問題とは次元が異なる。何でもごちゃごちゃにして論ずるなって。
ミニスカートに欲情するというとき、いったい欲情している男には何が起こっているのだろうか。ミニスカに欲情するということを、即「ミニスカをはいている女とセックスしたがっている」と解釈するのは間違っている。
僕の考えでは、ミニスカに欲情するとは、ミニスカをはいている「状況」あるいは、その状況が喚起する「イメージ」に対して欲情しているのである。森岡正博も、『感じない男』のなかで、征服萌えについての説明の中で、「制服に射精したい」という言い方を、「少女が制服を着ているという状況そのものに向かって精液をかけたい」と言い直している。ミニスカへの欲情も、これと似たことがいえるのではないだろうか。
ここで一人の天才の話を出そう。哲学者のウィトゲンシュタインである。彼は、数式を解きながらオナニーをしていたという。どうしてそんな話を持ち出すのかというと、ウィトゲンシュタインのオナニーと、ミニスカへの欲情は構造的に似ていると思われるからである。
ミニスカという格好は、その中に隠されたパンツが、見えるかもしれない、という予期を強く喚起させる。欲情するかどうかはともかくとして、とにかく他の格好と比較して圧倒的にパンツが見える可能性が高いのがミニスカである。ミニスカを見れば「自然に」欲情してしまう、という意見に賛同できない人も、それがパンツの見える可能性を高める格好である、ということには同意していただけるのではないだろうか。そして、ここに数学の問題とミニスカの共通構造が見出される。すなわち、隠されているものが露わにされることへの予期を与える、という構造である。
違うのは、隠されているが露わになる可能性のあるものが数式の答えであるのか、パンツであるのかということである。このように考えてみると、性的興奮を感じる本質的な構造の一つとして、「隠されているものが露わになることへの予期」ということが定式化できるのではないだろうか。
他に補足的なことも少し述べる。ミニスカが「自動的な」欲情の対象ではない、という意見を主張するために、ミニスカの機能性に注目し、「ミニスカは動きやすさのためのものだ、それに欲情するのは欲情する人間が下衆なだけだ」という主張がなされることがある。しかし、動きやすさだけを考えるなら、そもそもスカートそのものをはかなければよい。パンツ一丁になればよい。なぜそうしないのか。恥ずかしいからである。パンツを覆う服は絶対に必要である。ゆえに、パンツの上に穿くミニスカは「パンツを隠している」という意味の読み込みを避けられないのであり、そしてパンツが他の服に比べてより見えやすい格好であることによって、ミニスカは「パンツを隠す」という意味をより強く読み込ませてしまうのである。そして、上述のように、そのことに対する欲情とは、ミニスカをはいている女とセックスしたいという即物的なものではなく、あくまでも構造的な問題であって、女そのものというよりは、「状況」に対する欲情なのである。
ついでに、いわゆる、「男は獣」という表現についても一言。「男は獣」というとき、批判派はすぐに「男は獣」→「男は理性では性欲を抑えられない」→「レイプは自然なこと」→「加害者は免責される」という自動化されたロジックを前提にしている。しかし、僕としては、理性で制御できない欲望がある、ということと、レイプは自然なこと、レイプ加害者に非はない、ということは自動的に結びつくわけではないと考える。たとえ自分の意のままにならない欲望があるとしても、それに責任を負うのが人間てものでしょう。それに、「今」は制御できない欲望も、「将来」は制御できるかもしれない。人間は変わりうるからね。だから、そのために、加害者を免責するのとは別の意味で、加害者の欲望を、なぜそんな欲望を持ってしまうのかということを考えるのは重要だと思うよ。