■えーと
いったい何でこんな大騒ぎになってるんだ。
話の末節はばっさり切り取って、俺なりに整理してみる。
まず、
- Ａ＞Ｂ
- Ａは正常値
- 従ってＢの排除は正当
……という主張がある。
それに対し、その不等号関係や「正常値」判断はしょせん特定の基準にもとづいた相対的評価であって、Ｂの排除を普遍的に正当化する根拠にはならない、という批判が出る。
この批判がどのように語られたかといえば、
- Ｃ＞Ａ＞Ｂ
- このとき、Ａ＞ＢにおいてＢの排除が正当化されるならば、まったく同じ根拠によって、Ｃ＞ＡにおいてＡの排除も正当化される。
- それでいいのか？
……という形を取った。
恐らく、この批判の主眼は３の「それでいいのか？」にあったと思われるが、受け取る側はむしろ２の「Ｃ＞Ａ」という不等式の提示がこの意見の主眼であると考えた。
こんな感じか？あんまり自信ないけど。
ツイートシェア
8
