どっちも当事者がいいなら許していいよ

相手が無理矢理されたと言ってるかどうかの違い

玉木がやったのが乱痴気パーティーだったら一瞬で終わってた。

みんな不倫よりも自分の手取りに興味があるからでは

どっちも許されてないよ

松本は減税しないから いてもメリットない

芸能事務所に入って、スポンサーに選ばれてでているかどうかの違いではないかと思う。いずれにせよ、不倫をするような人間は信頼できない

玉木は許されたわけではなく今は裁判中よ 公約の達成率によって罪状が決まる

不倫でも一途はありな傾向にあるよね。 実際の家庭的にはそっちのほうが厄介だと思うんだけどね。

後釜に座れそうなのがいるかいないかだと思う 政治家も優秀な人がたくさんいるような時代だったらすぐ更迭して誰か違う人が党首にって流れになってたと思うよ 比例で名簿余しちゃう...

許されてたっけ？ それはともかく相手と合意できてるかどうかの差は大きいな

問題点は不倫じゃねーだろ。不倫がダメなら相方のフレンチクルーラー田もダメだろ。

玉木と松本の女性問題において 玉木はタマキン、松本は松茸のそれぞれの化身で タマキンは挿入できないが松茸は挿入できる 女性器への挿入があるかないかを最大争点であり よって...

相手が地元の観光大使だから地元愛を評価されてる

玉木　自由恋愛の範囲だが、家族がかわいそうと見る人は多そう、民事的に責任あり、過去の言動との整合性とか、倫理的な責任は大きい 宮澤　パパ活 ≒ 買春　で有権者への印象が非...

どっちも大多数のまともな人からは許されてるぞ。極一部のあたおかが吹き上がってるだけ。多分怒ってる層は被ってる笑