両方とも理由があるなー どちらかだけってことはないよ

「好きなものには理由がない」って物事を考えたくないひと特有の思考だよな いや、思考してないのか🤔

理由って結局は後付けの言語化でしょ？ まず最初に感覚的なふわっとした「好き」か「嫌い」があって、そこから必要に応じて理由を考えるわけじゃん。 俺は「好きに理由は無い/嫌い...

「嫌い」は自分にとって有害な事象をもたらす可能性を予想させるヒト、モノ、コトから生まれる感情 　 言い換えれば、自身の安心を阻害する予期が嫌悪の源

理由を求めた時点でそれはロマン（感情的、理想的に物事をとらえること）ではなくなる 好悪は感情の産物で理由なんて二の次で後付けでしかない お前のがお前だと感じている意識は何...

二元じゃない。　少なくとも俺にとっては好きも嫌いも理屈じゃない。　言語化したとしても感情に理由を後付けして無理やり具象化したに過ぎないという感じ。

自分に嫌いなものがないかのような欺瞞はやめなよ。

加点方で点数をつけたとして、点数が高いものが好きになるとは限らないし、点数が低くても好きになる場合もある

減点法の人に無理やり好きな理由を上げてもらうとすれば、「嫌いなところが無い」ということになるのだろう。 全てのものは100点がベースで、ほどほどに好きなものは「100点になれな...

自分は、好きには「はっきりとした」理由がなくて、嫌いには「はっきりとした」理由がある。って感じだなぁ。 「はっきり」というのがポイントかも。 好きなものは理由なく好き。な...

自分はものを好きになるって評価するってことだから加点法が誠実だと思ってしまうけど それは自分の感情に誠実ではないのでは

理由がある好き：タイプだから好き 理由がない好き：なんだあいつムカつく、でもなんかちょっと気になる 理由がある嫌い：意地悪してくるから嫌い 理由がない嫌い：生理的に無理

「〇〇ではないところが好き」だと嫌いな理由でもあり好きな理由でもある

あいつキモいとかあいつ嫌いは共感を得るために理由が必要なんでしょう

＞一般的に加点法と減点法ということを言うとき、加点法の方が分別があるとか生産的だとか言う。 聞いたことない　どっちも点をつけてる段階では生産性なんかないだろ 加点法だろう...

好きか嫌いかは感情なので合理的理由なんかそもそもない。 後付けで納得するために理屈をつけてるだけの話。

好きは程度が軽くても振りかざして怒られないからちょっと好きなものをすぐ好きって言う。だから理由を挙げられない。 一方で嫌いは重たい感情とされるので振りかざすには理由が必...

アジア人とかかわるとオタクになりそうでキモいって思ってる白人黒人は多そうよな

毛沢東やスターリンには少なくとも理由のない好き嫌いはなかっただろう 理由のある好き嫌いも表には出さなかったんじゃね

よほど単純でなければケチなんていくらでも付けられる(と思っている)ので、嫌いなモノの文句を無限に吐き出すぐらいなら、好きなモノの好きな理由を積極的に考えた方が少なくとも消...

これって色んなものに対する感覚が 「好き」に理由がある派はデフォルトが「嫌い」、 「嫌い」に理由がある派はデフォルトが「好き」 って事なのでは？ つまり一見した印象とは逆に ...

好きと嫌い、どっちにしろ理由を語るのは難しい。 正直言ってネット民の好き語り・嫌い語りはほぼ的外れだと思う。 自己分析できない人間には自分の好き嫌いの説明なんてできない

好きにも嫌いにも理由がある。 そして増田は「興味ない」＝「嫌い」としているが、私は興味ないものは好きでも嫌いでもなく、文字通り「興味がない」。そして興味がないものこそ理...

例えば、鬼滅の刃に興味がない、見る気がない は「興味がない」であって「嫌い」ではないよな