  |
アメリカのインディアンたちは国家を形成していたのか？ かつて熱帯で発見したのは、アボリジニの村ではなく、アボリジニ国家だったのか？ モンゴル遊牧民は？ チンギス帝国は流石...
国家の三要素 領域（Staatsgebiet：領土、領水、領空）- 一定に区画されている。 人民（Staatsvolk：国民、住民）- 恒久的に属し、一時の好悪で脱したり復したりはしない。 権力（Staatsgewalt）...
してみると、「権力がある」とはどういうことか？ という話になってくるなこれは。 暴力（軍隊）は必須で、しかし暴力だけに定義すると不十分 ではあとなにがいるのかってーと...
小さい政府は 軍隊 警察 だけいればいいぞ。
小さい政府は身長160cm以下の男性の人権を取り戻してくれたらそれで良い
(構成員の背丈が)小さい政府
Bカップ以下の女性の人権も頼む
それはもう政府じゃなくて、軍と警察組織なのよ
インディアン国家が存在しなかったというのはかなり過激な主張ですね
ワイめっちゃ顔の濃い外国人に英語で「ホエア イズ インディアンレストラン？」って訊かれて（えっ！？…あーなるほど～😅）ってなったことあるやで つまりインディアン国家とはガ...
米英が主張しそうな基準だな
「一定の組織化された軍事力に裏付けされた継承される政治権力」と表現すべき 軍事力があっても、それを行使する主体が占いであれば(正当な)国家とは見なされない
その場合占い師が「政治権力」と見なされるのが普通だと思うが
もちろん継承されるならオッケーだぞ でも占いで「継承するな」って出た場合はどうすんの？ 継承するなら「継承される政治権力」だけど継承しないなら「継承されなかった政治権力」...
継承するなって言って本当に継承されなかったら国家とは言えない何かだろうけど、占い師集団も軍部も継承者を立てないって仮定は空想的過ぎないか。 あと一代で滅びれば国じゃない...
「数十年ぐらい一人の神権的指導者が率いてたらそれは国だろ。」 参考までに「実際に国家扱いされた例」を挙げてみてほしい マジで気になるから
知らんよ。既に書いたけど占い師に後継者が生まれないという想定が非現実的すぎるから。 けど邪馬台国が卑弥呼の代で終わって壱与が立たなかったら国と呼べないかというと、そんな...
他のコメントにもあるけど、国際法上の国家成立条件は①永久的住民、②明確な領域、③政府、④他国との関係を持つ能力、だって。 軍隊の保持は条件では無くオプションだな。
まあそれを受け入れるとしても永久的とは？明確とは？政府とは？って定義が問題になって、厳密に適用しようとすると近代以前に国家は存在しないとも言えてしまうんだけどな
実際には問題になってないけどな
日本も煬帝というヤバイやつがいなきゃ国家意識を持たなかったと思うぞ。
17
