  |
[B! 事件] ジャニーズ 元タレントら“子どもへの性犯罪 時効撤廃を” | NHK このニュースには反対。性犯罪には時効があるべきだし、過去に行われた時効撤廃についても再考するべきだ。 ...
性犯罪に関しては、全て時効を撤廃する方向で改正した方がよい。 袴田事件や免田事件の取り調べに憤った左派団体や人権弁護士でも、性犯罪に関してだけは、さすがに警察と検事を信...
有罪か無罪かの判断に時効とか関係ない。 推定無罪の原則が守られていればな。
脊髄反射で何も読んでなくて草
性犯罪に時効はなくていい 推定無罪は守れ 俺の主張はこれだよ。
トラバ元に関係ない自分の言いたい事言うためだけにトラバしてんのTwitterのバズツイに群がるインプレ稼ぎ業者みたいだねキモすぎ
関係アリアリやろ。
殺人の方が重いに決まってんだろ
被害者が間違った人を犯人として名指ししてしまうこともある（氷見事件）。 被害者の家族が間違った人を警察に突き出したという事件もあった（貝塚ビニールハウス殺人事件） 嫌...
自分も、時効は長すぎると思っている。 12年前に乗っていた電車で痴漢しただろと訴えられて、どうディフェンスできるってのよ。 でも、そんな意見は世の中では多数派にならないだろ...
「記憶をたどっても本当に覚えていない。したかもしれないし、してないかもしれない」 みたいなことは言ってはいけない。 「人生で一度も痴漢したことないことだけは、はっきり覚...
清廉潔白なら何も問題ないはず
それはそう。 何か制度が不合理だなと思ったなら、まずはなぜその制度があるのかを考えるべきだよね。 時効があるのは、時効を設けたほうがいい理由がある。
本当に潔白ならちゃんと証言すれば良いだけじゃないの？ 隠すから悪いんだよ
確実に証拠が足りてる性犯罪まで時効にかかることになるが、それは別にいいのか？ 過去の証拠の信憑性の薄さは証拠の心証とか信憑性の部分で争えばいいのでは？
時効は撤廃すべきだな 子供のときの事件記憶は、人生がまだ短いぶん鮮烈なので、被害者の記憶を消すことは容易ではない
昔はこういうのは天狗の神隠しにあったなんて言って妖怪のせいに出来たのにねぇ
時効って警察のマンパワーの問題であって、証拠が残るかどうかとか関係ないだよね 時効あろうがなかろうがどうせ1年たったらよほどの大規模事件以外ほぼ塩漬けになる 証拠が出てき...
証拠ゼロでMeTooして貶めるために無限の時効が必要だもんな
それ名誉棄損で訴えられるやつだから別にいいよ
7
