  |
増田でバカコジキに説明なんかするわけないだろ、説明が欲しければ自分で買えよ 本を出版してるフェミニストがいるんだし フェミニズムの人たちは本を紹介していて読めと言ってんだ...
権威主義のお手本みたいな発言だな。 ここは増田だぞ、読書マウンティングには何の意味もなく、ただ言論の正しさだけで相手をねじ伏せる場所だ。
増田で「言論の正しさ」とかいうパワーワード 偏差値60以下レベルのアホな大衆が詭弁言ってるだけで、院卒クラスはほぼ皆無 言論の正しさで議論できている増田なんて見たことゼロに...
横だが、アスペの君に教えるけど、ここでいう「正しさ」というのは「説得力」のことを言っていると思って良い。 それと議論というのは内容で行うべきであって、偏差値といった肩書...
ワイが言ってるのは、説得力とか納得というのは一般人の幻想に過ぎない。彼らは自分の精神を撫でられたかどうかしか判断できず、言葉の扱いもデータの扱いも何一つ知らない。知識...
一般人というが、あなたは一般人ではないのか。
まぁ反ワクチン界隈も「知識」があるという自負に満ちているからね。それの存在でマウントを取ろうとしても反ワクチンと同程度の説得力しか得られない。 眼の前の人間に対して納得...
例えば「フェミニスト」とか「ワクチン」とかで検索して出てきたツイート全件の主張を決定木で表したとしたら、1人の高学歴の知識を上回るのかな?
どちらかというと、反ワクチン相手に、本を読めって言ってる感じかな。理系教科なら明らかにわからん数式やわからん概念が出てくるので「俺はわからない」と自覚できるんだろうが...
反ワクチンに対して反論するなら実際にワクチンが聞いた統計的資料とかを出せば良くて、文量としては１ツイートに収まるぐらいなんだよ。これが学問としての正しい議論の作法。広...
ここが理系と文系の違いって話ね。 議論の基礎すらなってないんだもん
ワクチンとかの分野自体(つまり論文を発表する側の権威)が何か一方の側に肩入れしていてバイアスになっているというのはあり得る話なので、そういうバイアスに対する率直な指摘を民...
Twitterにいるレベルのパンピーからはそういう意見が出るが、アカデミアやプロからはそういう意見は一切出ない。 一般人には判断も指摘も不可能を前提にしてる そういうバイアスに対...
統計を読めない奴に統計の話をしても意味ないって話をしてるんだと思うが
「統計」ぐらい範囲を限定して何が足りないかを指摘できるならまだ理性的であって「お前は何もかも足りないどれとは言わないが何もかも読んでこい」みたいな発言に理性は感じない...
「フェミニズム」に限定してるじゃん 統計はちゃんと統計やってない奴らは本当に読めない。分かった気になるだけ、議論の余地もない 間違ってないのでは
6
