  |
「消費増税がなければ」論者って、その時々の国際経済の環境、日本に特有の労働市場の構造や雇用システム、社会保障の仕組みといった、賃金や消費に影響を与える可能性のある様々...
他国が突然2035年までにEVにします宣言したり、 10年そこらで無敵と言われたGAFAの一角が失墜したり、 そんなスピード感で変わる世界で2013年の方針引っ張り続けてていいのかね
社会保障に合わせるなら増税一択だけどな。 消費減税主張する奴らは日本の社会保障が十分進んでいるとでも思ってんのか？ 高齢者や障害者の人たちのような弱者を救う気あるんですか...
財源は消費税だけでないし高所得者の給付減らすこともできるやん まさか現役並所得の高齢者の自己負担増やしたら弱者切り捨て認定か？
日本の社会保障は遅れてるんだから他の税上げても消費税下げる理由にはならないだろ そんなの消費税の不足分の穴埋めになるだけなんだから
乳児死亡率の低さや平均寿命の長さからしても言うほど遅れてるとは思わんやでという話
消費税が景気に極悪な税制で、アベノミクスによる復活の阻害と、失われた30年を作ったから言ってんだよ。
アベノミクスによる復活ｗ
アベノミクスは金融緩和は正解、財政出動が弱いのがだめ、消費税増税と、貯め込まれる形の法人税減税は逆噴射だったからな。 まともに反論できないから茶化すことしかできないのは...
高齢者の自己負担増やすのは明らかな姥捨山政策だろ。 賛成するやつは死んだほうがいい。
現役並所得なら姥捨てとは言えんやろという話
現役よりも病院に行く機会多いのになんで現役と同じだけ負担しなきゃいけないの？ 健康な現役が病弱な高齢者を支えるのが相互扶助の役割だろ。 健康なやつが病人を見捨てる社会にし...
健康なやつが病人を見捨てる社会にしたいのか うーむ、治る見込みのない患者にドブドブ税金つぎ込むのは無駄だという見方もある。 もちろんそんなことは到底受け入れられないのだが...
金持ち老人の負担減らすために貧乏な現役も負担しろと言うのは弱者切り捨てやで
普通に高所得者は税金上げたらいいよな。子育てしている場合は減税したらいいし、給付もしてもいいだろう。 何より金融所得はどれだけ収入が高くても定率税というのは良くないわ。
資金の需要（資金調達しての支出・経済理論上の投資・資金不足）と、供給（貯蓄・金融投資・資金余剰）は等しくなる。 家計・企業が資金余剰で政府の中立はありえない。家計の資金...
＞消費増税の根拠となる2013年の「税と社会保障一体改革」にしても、別に一部の財務省官僚の思いつきではなく、日本を代表する様々な専門家が何度も会議を重ねて膨大な時間をかけて...
税と社会保障の一体改革は、法案が2012で報告書が2013年。確かに法を基準にしたほうがいいので、これは訂正。 歴史修正については、そっちのほうがひどい。「このままでは社会保障...
「増税しないと財政破たんで社会保障崩壊する」とかいう奴見かけたことないと本気で言ってるんか？ 増税反対派はインフレ率も金利も低い状況下で財政均衡目指す必要ないという意見...
当たり前けど、反増税派と増税派のどちらが、という話をしているんだよ。一人もいないとか、そういう話にして「論破」するんじゃないよ。 具体名を挙げているよね？例えば「一体...
反増税派の具体名全然上げてないやん そもそも財政破綻煽って増税の理由にしてのは一人や二人どころではないけどな
八田達夫と原田泰を挙げているでしょ。まさか知らないの？
このツリーで初めて挙げた名前やんという話
それだけ税の役割というのはでかいということだよ。 過去の貯蓄や、資金調達しての支出などの経済理論上の投資を初項、収入に占める消費の比率を公比とした等比数列の和が経済規模...
13
