これはその通り。 「思う」に限らず、同じ動詞を連発すると頭悪そうに見える。

言い換えたところでニュアンスが変わるだけで実質的な確からしさは変わらないんだから読み手の問題じゃねえの（ニュアンス調整したほうが書き手に得というのはそうだけど

「思う」ならまだ、主観でそう思ってるという主張なのねーって理解できるけど、 「思われる」だと、誰によって??? ってなるから始末が悪いよな。 以下関係あるか分からないけど思...

アホっぽい「と思う」なのでは

大卒の社会人ですけど、とてもためになると思いました。

・その案件ならAさん担当だったと思います　⇒　その案件ならAさんの担当と仮定しています ・この方法なら良い結果が得られると思います　⇒　この方法であれば良い結果が得られる...

え〜 私はそんなことないと思う〜

まともな大学なら1回生のレポートお作法で学ぶやつ。これ意識できない奴は高卒かFラン卒だと“思ふ”

「きこえる　はずだ　だろう」 これもな

大学行ってないから参考になった

合唱曲では「おもお」って発生するように指導されるよね

大学生のとき、うちの研究室の助教が"I think ほにゃらら”と自分の主張を述べたのに対して、 外国人のお客さんが、"I believe ほにゃららら”と返したのを目撃してから意識するようにし...

筒井康隆「はぁ…。また言葉狩りか…」

大学入って初っ端に教授に諭された思い出 一人称は「僕」ではなく「私」を使え 論文には「思う」ではなく「考える」etcを使え

うちの部長が 「〜と思いますけどねぇ（重）」（ため息） と言った時は最大級の否定だと思え、って先輩が言ってた

論文でレトリック押しは最後の手段でしょ

「我思う、故に我在り」と言ったデカルトをバカにしてるの？ 思ったときに思うを使って何があかんの・・・

仕事や論文で「思う」を使うなら、さっさと検証しろで終わりだが、それをどこでも適用しろというのは頭悪すぎる。

はてなは職場でも研究室でもないので、ふつーに「思う」を使えばいいとおもいました。

うちの会社の昭和の人がそれ言ってたな。 対外資料とかならともかく、普通の連絡でそんなこと言い出したので、変な価値観引き摺って大変そうだと思ったわ。

そう思う

わかる 自分で文章書いてる時に書き換えたほうが良いなーと感じつつ代用の言葉を探すのに悩んで時間取られるの嫌でそのまま流したりするので代用の単語を書いてくれてるの助かる、...

以前はこの増田の示唆通りにやっていた。 しかし、冷たい印象になるため、コミュニケーションが重要な仕事ではかえって邪魔になった。 論文とかでは使うといい。 日常生活では何...

一面の事実だが、それは所詮初級の技術であって。 　 確証がないと伝えねばならないとき、相手の発言を促すとき、主観を強烈に伝えるときは、ちゃんと「思う」を伝えねばならんぞ。...

私もそう思います。

職場にこう言う奴がいるだけで雰囲気悪くなるんだよな

きみ早稲田とか慶應とかの自分のこと頭良いと思ってる大した実績無い理系学生でしょ？

「思わしい」はおｋ？

一理あるのかも知れないのだろうけれど「だからダメなんだ」より「こうすればよくなる」という表現で書いた方が良かったかも この書き方だと上から目線な感じもする。人を煽って自...

人に対し強制するのは愚かだと思う 人の喋り方書き方にいちいちご丁寧に文句つけるのは性格が悪いと思う だから俺はこれからも「思う」を使っていこうと思う

似たようなホッテントリを数日前に見たのでブコメ比較してみたが、ダブスタブクマカがウジャウジャ出てくるだろうという期待が外れて残念 https://hatenatools.herokuapp.com/diff/?url1=https%3A%2F%2...

止めないと思う。

事実と意見が分かれてるのなら、意見の方に「思う」というのもあり。ただ意見を言うなら何を根拠に言ってるかという事実も必要。 賢こい人は意見1に対して根拠となる事実を10くらい...