  |
論点ずらし乙。スペースがあるというのはあなたのただの主観。含まれないと考えるから他のソースどうぞ
ねえ、何で筑波大の先生は青年誌の広告を省略してしまったの？
すべてを事例を列挙を不可能だけ。含まれないと考えるなら他のソースどうぞ
で、何で性犯罪のトリガーとなる例から青年誌の広告が省略されてしまったの？
すべての事例を列挙できないだけ。該当しないというならそれを示すソースどうぞ
何で省略されたの？
すべての事例を列挙できないから省略されてるだけ。該当しないというなら他のソースどうぞ
で、何で暴力的性行動は省略されずに、青年誌の広告が省略されたの？
福岡はどうなのかなあ
事例数の大きさから優先して書かれてるだけでしょ。青年誌が含まれないというならソースどうぞ
で、何で「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノ)や青年誌の広告など」て書かれなかったんだと思う？
全てを事例を列挙できないだけです。含まれないというなら他のソースどうぞ
で、何でアダルトサイトの内訳が省略されずに青年誌の広告が省略されたの？
全てを列挙できないだけ。含まれないと考えられるソースあるならそれをどうぞ
全ての事例を列挙できない中で、何でアダルトサイトの内訳が省略されずに青年誌の広告が省略されたの？
事例数から優先されてるだけ。でもそれは青年誌を含まない証拠にならないからあなたがそれを示すソース出すしかありません
何でアダルトサイトの内訳より青年誌の広告の方が優先度が低いの？
それが根拠にならないことが一向に理解できないんだね。 まあ理論的に議論ができない人が混じってしまって非常に残念。
そもそもそいつ理解する気ないし、 自分の主張をサポートするソースすらないし
8
