  |
せっかく読んでもらったから、俺もお前のやつちゃんと読んで連レスしようかな。、 ＞例えば「道徳の暴走とはなにか」程度は書けるでしょ？どっかにかいたかもだがどこにも見当た...
つまりだな、お前が文脈を知らない、と言ったのは 俺が書くまでもなくそういうことは常識として知られているの。 ゴリラについて書くときに、ゴリラの外見を詳しく描写しない...
具体性に拘るね。 じゃあ次は参考書を紹介してやるよ。具体的な実態がある、俺以外の常識的言説だ。 具体性が欲しいんだったら、ちゃんと読んでから次はレスするよな？ 新書だから...
なんで具体的に書いてってことに新書で答えるの？ 君は馬鹿なんだね。 俺が欲しいのは「道徳の暴走とは何か」であって、君の新書は無関係だよね。つまりこの時点で君は暴走を説明...
知識を求めてないものに説明する知識などないし、具体性を求めてない者に示す具体性などないね。 ほしければ道筋は示してやった。 でもお前が本当に欲しいのはレスバだ。レスバ...
結局、具体的な話しは存在しないということね。 暴走ってのが何かも示せず指摘されたら逃げる。 具体性がないのによく俺に突っかかったね。
逃げる、とかも良く言うよな。 逃げてるのが自分だと言う自覚があるんだ。お前には。 結局、の一言で話を逸らせて、自分の無能を隠せていると思うかもしれんが、勘違いだ。 顔真...
具体性を示してと言ったら「おまえに具体性を示す理由がない」というのは逃げでしょ？ 仮に俺じゃ無く他の人なら具体性を示せるの？無理でしょ？
だいぶ最初の方で出てますね ポリコレだのLGBTだの献血ポスター炎上だのいくらでもある昨今に「道徳の暴走」ってワードから何も想像できないなんてことある？？
それがどうして常識なんだろうね。というかそれが具体例なら何で今まで黙っていたの？ そしてそれを元に君は何を暴走と定義したわけ？ 常識では無く君の考えを買いてよ
具体性は示したよ。参考書以上の具体性があろうか？ そしてお前は、折角提示した具体性を、理解したくないよ～わからないよ～と駄々をこねる無能を晒し続けている。 逃げ続けて...
他の増田も書いているけど、新書や論文を示すのは意味が無い それを元に君が何を考えどう伝えたいかが重要 権威を盾に逃げるなよ
お前も権威を使っていいぞ。 武器を使わないでなにが真剣勝負か。 無理だよな？ お前無能だから、権威のつかいかたよくわからないもん。
権威を使う以前にそもそもそんな権威は無意味と言ったの、聞いてますか？ 参考書を読むことと、君の意見は無関係。 俺が他の権威を利用しようが君は読まないんだし、俺は利用するこ...
お前が本を紹介してくれれば俺は読むよ。 でも、お前は読まないと思っちゃう。 ここでもお前は自己投影をしている。 自分がやらないことは他人もやらない、他人が自分同じくらい...
では翻訳SFのクリフォード・シマック『都市』を是非とも読んでください！ｵｯﾓｼﾚｰｿﾞ!
おっ、ありがとよ！ 読むわ！
なー そもそもなんで俺が権威を盾にする必要がある？ 問われているのは君の方だ。君がずっと具体例を示せないでいるだけのことだ 俺が何の権威を被る必要がある？なんの本を紹介す...
これ、いつの間にか本を紹介する流れになってるけど なんか勝手に新書を読めとか、権威を使って良いとか、意味不明を通り越して怖いんだけどこの人
流れは途中からいくらでも変えられるんやで
流れ変えないできちんと誠実に答えてやれよ 長文で催促してるようじゃん
こういう人、田舎の小学生みたいで嫌いだ
横だがめっちゃ意味不明だな とりあえず③行で頼むわ
３行の書きこみにつけるレスじゃないと思う
いつからここは動物園になったんだ 勘違いしているようだけど、名著の著者は偉いがお前は全然偉くないからな？ 虎の威を借る恥知らず、ネットでさえここまで天然のやつは見たことな...
参考書は具体性とは言わないと何度言ったらわかるんだろうね その参考書は君が書いたの？
顔が真っ赤だぞ。おちつけよ。
自分で書いてもいないし、読んでもいない物を具体例としてあげないでくれよ 実際に読んだら具体的な場所を示せるんでしょ？
横だけどお前浮いてるよ 名著だかの権威主義にすがった引用で、論文ごっこで参加してマウント取りたいだけにしか見えない この本を読めば全てわかる！じゃなくてその本を読んだ上で...
ちなみにこれと同じことを言ってたのが低能先生です
他のツリーにいた増田だけど、僕になら話してくれるかい？とりあえず新書で逃げないで欲しいな。
話してもいいけど、道徳の暴走と呼んでもいい事態が実際に起きてます、意外に何か知りたいこと事や言いたいことある？
ちょっといいかい >> ゴリラについて書くときに、ゴリラの外見を詳しく描写しないでしょ。 ゴリラについて書くときに外見を詳しく描写はしないが、それはコンテクストが図鑑に...
でもIntelの開発チームとディスカッションする時だったらおかしくないですよね
そりゃそうだよ。だが誰が読むかもわからない場所でいきなり専門性の高いことや狭い領域での内輪話をしないでしょ。
はてなは揉め事好きな異常者が集まると確実にわかっている場所であり、誰が読むかわからない場所ではありません
詭弁ありがとう
× 詭弁ありがとう ○ 正論ありがとう
うむ。 しかし、例えるなら、元レスがCPUについて話していると思って話ふったら、CPUについて全然知識がなかったもんでな……。 俺ごときの力ではその勘違いは正せなかったのだ。
流れで書くけど、そもそも元スレの人は道徳についての何を書きたかったのかな。俺にはあまり読み取れないので詳しく頼む。 少なくとも常識として道徳の暴走ってものはない
「常識としてオタク差別などというものは存在しない」と似てるね
意味不明なのでスルーするよ
5
