  |
ワープア男性対象にしたら差別じゃなくて区別っぽいし
黒人女性を対象にしたら区別じゃなくて差別っぽい
何をするかに全く言及なしに属性しか書いてないの、正気？
性別を理由に生活保護を支給しなけりゃそりゃワープア男性向けでも差別だし、
黒人女性向けのファンデーションを発売したって差別じゃないぞ。
合理的な区別と不合理な差別の違いは、属性と別異取扱の間に関連性があるかどうかだ。
属性と扱いがセットになって初めて差別かどうか検討できるんだよ。
自分じゃどうしようもないこと、先天的に持って生まれたものを馬鹿にしたり、それを理由に排斥したりするのは多分差別だろう。 黒人、障害者、在日韓国人、女性がわかりやすいか。...
ワープア男性対象にしたら差別じゃなくて区別っぽいし 黒人女性を対象にしたら区別じゃなくて差別っぽい 何をするかに全く言及なしに属性しか書いてないの、正気？ 性別を理由に...
>>性別を理由に生活保護を支給しなけりゃそりゃワープア男性向けでも差別だし、<< >>黒人女性向けのファンデーションを発売したって差別じゃないぞ。<< 属性によって...
差をつけて分けたら全部差別なんだよ。
基準なんてない 差別被害に耳を傾け共感支持するか 差別する側にまわるかのどちらかだ
それが差別か自業自得かは、共感できるかによるってこと？
差別被害に共感し支持する人と 差別被害を否定し差別する側にまわる人がいるというだけ 支持する人にあるし、否定する人にない 差別とはそういうもの
16
