2021-04-04

anond:20210404161933

お!この期に及んでまだwhataboutismを続けるのか。骨があるね〜

https://www.weblio.jp/content/%E9%AA%A8%E3%81%AE%E3%81%82%E3%82%8B

記事への反応 -
  • 一般的に言って裁判では相手がどうだったかも考慮されることが多いですね

    • そのらwhataboutismに乗っかるとしても、そもそも裁判では相手の罪は問われないし裁かれないですよ、その状況に関して相手がどうだったかが判断の一要素になるというだけの話で、全く...

      • 「詭弁であることを指摘すれば議論不要」という詭弁から 「関係ある話であれば判断の一要素になる」まで持ってくることができたので私としては満足です

        • あとwhataboutismって言葉も覚えられたしな!

          • 次回は「それwhataboutism」という指摘で自分の罪を消すことはできないことも覚えておいてくださいね

            • お!この期に及んでまだwhataboutismを続けるのか。骨があるね〜 https://www.weblio.jp/content/%E9%AA%A8%E3%81%AE%E3%81%82%E3%82%8B

              • 「馬鹿の一つ覚え」も辞書で引くといいですよ

                • お!「馬鹿の一つ覚え」は正しい意味で使えてそうな気がします。その調子その調子!

        • 全く関係ない話は出てきません だいじょぶ?

        • 国際連盟、我が国堂々と退出せり みたいな強弁だな

        • いいえ ある殺人犯の罪を裁いてる時に「でもそいつも傘を盗んだことがあるかもしれない」「世間には裁かれてない殺人もある」という話をしても何の意味もないように、詭弁には何の...

          • 何の意味もない方かどうかを判断するのは裁判官であって、被告や原告のような当事者ではありませんね

            • いいえ 詭弁に意味がないのは自明なことなので、「裁判官」(笑)とかそんなものは必要ないですよ まず議論は裁判ではないので「原告」も「被告」も存在しません 勝手に出してきた謎の...

    • 思考全体がwhataboutismに染まってるとしか言いようがないですね 議論や批判は裁判ではありません

    • 相手もどうだったか って何?頭大丈夫?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん