あれ?元々の論点はなんでしたっけ?
「どういう職場で」「どういう人間の掲げた」「どういうポスター」によって、「どういう人物」が不快感を覚える、なのかがわからんとそんなのなんともいえんよ 職場環境ってのはい...
それはその通りだと思います。あまりこだわりはなくて、不快感を与える場合があるって理屈は理解できますか?って質問です。
そりゃ理解できるけど、別にそんなの特定のポスターに限った話じゃないからなあ・・ なんだって不快感を与える可能性は当然あるでしょ。
まさにまさに。で、「エヴァの性的な絵が不快」って感覚を持つ人がいることは理解できるわけですよね?
いや、それはわかるけど そんなのは全ての存在にたいして「不快感を持つ人」が存在する「可能性」は当然想定できるわけで ある表現についてそれを指摘したところで全く意味がないの...
あれ?元々の論点はなんでしたっけ?