  |
報復が起こったなら同意すら取れてないことになるから妥当なんじゃないか？
子ども間で同意が取れてても、親が認めない状況だよ。
その場合は合意が証明できればいいんじゃないの
性的同意年齢は、それ未満相手の性交を、合意の有無に関わらず強姦とする年齢だから、同意の有無なんて問題にならないよ。 定義上、性的同意年齢未満同士の性交も含まれる。
これまで刑事未成年者（１４歳未満）と性的同意年齢１３歳は合致してたから、逮捕はありえなかったけど 性的同意年齢を１６歳にして、１５歳で性交した場合、ありえなくはないよね ...
結局運用でなあなあにするぐらいなら 現行の条例の罰則規定を変えるとかでいい気がするな
一番のポイントは、「大人が」同意年齢前の子供に手を出した場合、問答無用に有罪と出来る事なんで １５歳と淫行しても、子供に「同意の有無」を確認し、「かなり強固に抵抗」しな...
そんな現状無いだろ 青少年保護条例でアウトだ
それに問答無用に「強姦罪」を付けたいんだよ ただの「淫行条例違反」じゃなくて
要するに強姦罪を常に適用したいってこと？ そんなアクロバットするなら普通に厳罰化でええやん
サイトを拾い読みした感じだと 「いやだと抵抗したが相手を押しのけるほど強く抵抗してないから強姦とは言えない」 とかの判決があったらしいよ １５歳の少女に、その時の状態を何...
強姦罪の適用の件ならしょうがないな 強姦したかどうかはちゃんと判定しないと それと未成年淫行は別だろう
話がかみ合わねぇな いままで淫行で引っ張った後、強姦にするためのハードルが高かったんだよ これが通れば、ハードルもくそもない 強姦なんだよ 同意年齢前なんだから んでな、２２...
いや、強姦罪の適用と未成年淫行厳罰は分けて考えないとだめでしょ とてもまともな法律論とは思えない
同意年齢１３歳（１２歳と性交したら、問答無用に強姦）と設定されてる現行法は異常ってか？ 頭大丈夫か？
それが嫌だっていうならもう男の年齢も女の年齢も関係なくて、女が事後的にでも文句言ったら即有罪にでもしないことには 永遠にそのお気持ちは収まらないと思いますが
「子供を守りたい」という趣旨なんだから、年齢は大事だろ 馬鹿かお前？
どうせ草津の件みたく未成年以外でもセカンドレイプとレッテル貼って同じことやるんだから変わりゃしねえよ
そもそも合意があるかどうかを無関係にするのが同意年齢だし、 「同意年齢を引き上げれば女の子が性交を断りやすくなる」という論法が賛成派がしてる以上、 行為の直前に相手が「こ...
ちょい待ち ＞そもそも合意があるかどうかを無関係にするのが同意年齢 これは嘘やろ
何が嘘なん？ そもそも合意できないという法律に変えようという話でしょ
マジかよ・・・ 逆に（年齢問わず）合意のない性交が合法だとでも思ってんのかよ・・・ エロゲ世界の住人か？
4
