  |
生存権って一体何を根拠にしてるんですか皆さん
「あるべき姿」みたいなあるべきは自然なんだけど、 「権利があるべき」みたいなあるべきは何か違和感。 「権利があって然るべき」とかならスッと入ってくる。
自然権やで
べき、なんだから根拠があるわけではないでしょ 明確な、自然に揺るぎない根拠があるのであれば、わざわざ「べき」とつける必要はない 「誰でも生存できる権利がある社会が望ましい...
望ましいのはなぜ？誰が決めた？
万人の万人に対する闘争状態の解消のために互いに契約なんたらかんたら
死にたいと思って生まれて来るヤツはおらん
生まれたいと思って生まれてきた人もいないよ
つまり、くだらんこと考える必要はないってことやな
13
