  |
学問としてどちらの視点がより適切に社会を言い当てているか、っていう争いだったらそうすればいいんだけど いまの争いは単に「社会をこう作り替えろ」vs「嫌だ」の争いなので 主張...
いまの争いは単に「社会をこう作り替えろ」vs「嫌だ」の争いなので これって萌え絵ポスター問題を前提としてよい？ 萌え絵ポスターって、公共空間にふさわしいラインがどこか明...
望ましいラインの話なんて誰もしてないと思うが その場その場で理屈こしらえて「とりあえず私の言うこと聞いてアレを引っ込めろ」つってるだけで
望ましいラインの話じゃねえか。
萌え絵の話題に限ると養護側は「アウトとセーフのラインを決めましょう」と言っているが 批判側は「なにがアウトかセーフかは私達が決めます」と言っているので話が交わらない。
むしろ「セーフラインを定めるとギリギリのモノがあふれて嫌」とか言い出しやがるからなｗ
それはオタクも同じ。 ここで譲ったら危険だから譲らない、ってやつ何人も見たぞ。
それ同じか？ 「ぎりぎりのものが出てくる」は境界線内だけど 「譲ったら危険」は境界線がどんどん動くって話じゃないの
妥当なラインよりも有利側に倒したいという助平心が同等。
妥当なラインの妥当性を決めるのは誰？
最終的には行政か裁判所
商売する上での損得。 大洗は「萌え絵キモい！やめろ！」と言われてもガルパンファンで潤ってるから批判側の声なんて無視だろうし 赤十字も批判されても宇崎ちゃんキャンペーンは継...
JAみかんは批判が多くて商売的にまずいと思って撤去したの？
仮説でもたたき台でも、ラインを提示しきった陣営はいまだにないぞ。 オタクの肩を持ちすぎでは？
オタク側は基本現状維持、問題とされてるものはセーフ側って主張なんだから ライン出すべきは規制側じゃん
新しく貼られた萌ポスターにOK派とNG派が出てくるんだから、どっちも現状維持じゃないぞ。
ラブライブも駅乃みちかも宇崎ちゃんも「あれはセーフ」というオタクがほとんどだろう。 それにNOと言うんだからオタクたちは「なにがNoなの？太もも？表情？胸の大きさ？」と聞いて...
何がセーフで何がアウトかは人によって違うだろ。 そんなのオタクもフェミニストも統一見解発表してないよ。 まあ一旦は苦情窓口の意見参考に、広告出す側が判断するってことだろ...
なんで表現規制側って「人それぞれ」なんて言って毎回逃げるんだろう。
いや、これはセーフこれはアウトって、人によって違うじゃん。 オタクでもラ！のみかんポスターはNGって人いたぞ。
「人によってそれぞれ」 そんなもん当たり前だ。誰だって知ってる。問題はその一人ひとりの声をどこまで一般化して意見を通すか？ということがキモだ。 表現問題はこのままだと企業...
一人ひとりの声をどこまで一般化して意見を通すか？ これができていないのは、擁護派も批判派も同じだろ。ていうかできるわけないじゃん、名簿すら作れねーわ。 だから対等なの...
「人それぞれ」なんて話に逃げると 被害が一般化できなくなって規制する動機がなくなるけどね
いや、そんな話はしてなくて「人それぞれ」ってのは当たり前でオタクもそうなのに、 なぜかオタクは自分たちのことを棚に上げてフェミをたたくんだ？ってのが謎。というかアンフェ...
オタクもフェミニストも人それぞれじゃん。
ほんまそう てか ﾎﾟﾘｺﾚって全部それやで
でもオタクも同じなんだよなあ。
精神を病んだおばさんの顔を思い浮かべた
両方に責任生じると思うよ。 ともかくとして、今の状態すっごい不毛（頭いいオタクの人なら不毛だってどっかで気が付いてるはず）。 一方が数学の話してて一方が法律の話してるみた...
17
