  |
作者が事実として「女性」なのかどうかではなくて、どういう文脈で書いてるかどうかってのが重視されてるのかなあとは思った。 男が書いてても、女性向け的な文脈で書いてれば実質...
男が書いてても、女性向け的な文脈で書いてれば実質女性作者によるもののように扱われてもおかしくない気が。 オッ、「名誉女性」認定が出ましたよｗ
竹本泉はセーフかな？
まぁあの人は女の子描くときは性的な記号をほとんど入れないからね。もともと少女漫画家だし。
それより表装替えで何度も何度も同じ奴を売り出すの止めてくれって言っといて。 高橋葉介もだけど、がっかりするんだよ。
それは俺も思うけど、言っといてって言われても困るぞｗ
マイナー出版社が多くて単行本がすぐ絶版になるから仕方ないところもあるんだけどな。
でも竹本泉絵柄のエロ二次創作ってわりとなかったっけか 時代が古いのでちょっと頭の中に具体例がないけど
竹本泉に影響受けた絵柄とかはたまに見かけるけど、竹本泉作品のエロはほとんど見たこと無いな。 エロっつっても乳首出とるとかそのレベルだろ。
竹本作品はしらんけどあずきちゃんエロはかなり多かった気がする
あれはアニメでかなりキャラデザ変わったしな。アニメ絵柄のエロパロは見たことあるな。
だからそれは作者の性別や文脈とかじゃなくて、単に客層から逆算して決めつけているだけなんですよ 本当にそれだけ
横だが、客層から逆算したことはない。 なんかキモい。見たくない。なんでだろう。 →なんか不自然にエロ描写多くない？頬が紅潮してるし、胸も強調してる。他にも色々・・・以下...
少女漫画でもそういうのめっちゃあるじゃん
宇崎ちゃんやラブライブのポスターは、文脈知らないがキモいと思ったぞ。 作者の性別も客層も知らんが。
叩かれているという文脈を知った上で見たくせに
つまり「女性向け文脈だったらキモくない（≒許される）」って事？ それは１００％差別では？
差別だろ
11
