  |
世界史関連は統一見解は無いとした方が正しい。 新潟の西にある海の呼び方すら地域によって異なるわけだしな。
100%の統一見解はないが、90%くらいの統一見解は存在していて、それを「定説」と呼んでいる。 100%は無いからすべて0%だ、というのは反知性的な態度だな。
そういう感覚があるなら、自身の妥当とされる知識との照らし合わせをちゃんと丁寧に 「ここは中田さん的にはそういうことになっておりますが、一般的にはこうだとされています。中...
してるだろ。 読み直してこいよ。
すまん。情報追えてないんだけど、その「中田氏による中田氏世界史」に対しての反論とされる記事がどれなのかのリンクをくだされ。 ちゃんとまともに反論してるんならいいんだけど...
論を追えてないのに藁人形論法で噛みつくな低能
藁人形を置いたのはポジションを明確にするためのアクションなんだから藁人形に向けてボールちゃんと投げ返してくれればええんやで。簡単に論破できるやろ。
けど出典元も同じように説明してるよ？
定説だなんてカルト宗教ですら言い張ってる 定説であることを示せないとか反知性どころの騒ぎじゃないだろ
言い張ってないぞ。
ライフスペース覚えてないの？ ニュースくらい見なきゃ
いつの時代の話だよジジイ
どっちが定説なの？ それはどこで確認できるの？
定説自体が科学的思考からするとオカルト。「飛行機が何故飛ぶかは分かっていない」くらいアフォ発言だから、定説ワードが飛んできたらライフスペース関係なくアフォ認定して良い...
そもそもどっちの見解も知らない癖に、間違ってるらしいで批判してる奴多すぎなんだよ
11
