  |
そいつらが言う所の怠けている専業主婦が離婚されないのは、何だかんだでその専業主婦が居なくなると夫が困る （家事育児する人がいなくなって全部夫負担となったら生活回すの無理...
「多少怠けようと家事育児の大部分を行う専業主婦」と「何もしないKKO」が同等だと思えるのが不思議 「何もしないKKO」が勝手に前提にされてるの、まさに藁人形。 「KKO」としか言...
だってお前ら「男は女をタダで養ってる！」と言い張るやん 実際は大多数の男は家事育児をやって貰う対価として生活費を出しているだけなのにそういう概念がない つまり「専業主婦が...
だってお前ら「男は女をタダで養ってる！」と言い張るやん やっぱり藁人形か.... 実際は大多数の男は家事育児をやって貰う対価として生活費を出しているだけなのにそういう概念...
育児を無視するなよ 育児負担の方が遥かにでかいだろうが
赤ちゃんポストがあります
どの道同じだよ。 自宅で、自分の選択のしりぬぐい（言い方は悪いが、事実）をするのと 外で自分や家族を食わせる分の金を稼ぐことでは比較にならない。 で、どちらか一方を選べ...
「自分の選択のしりぬぐい」とは「産んだ子供を育てなければならない」と言う意味だろうけど 男がそれをしなくて良い点については？
男はしりぬぐいしてるじゃん。てかほかに選択肢がない。 「産んだ子供を養うため稼ぐ」ほかにはな。
「稼ぎを減らし、家事を身につけ、不快な事をせず、家にいろ」
「稼ぎを減らせ」とは誰も言ってませんね。以上。
仕事量を減らしたら減るだろ読解力死んでるのか
なら「家で子供を育てる」のも「子供を育てる為の金を稼ぐ」のもしりぬぐいに変わりはないだろ
尻拭いには変わらないのに、「家事育児」だけ殊更に負担を強調される。 実際にはヌルゲー。
何でやった事もないのにヌルゲーだと思い込んでるんだろう
新たな藁人形を召喚！
9
