2018-10-04

  • anond:20181004131713

    「教育勅語を公教育の持ち込むことはない」って言えば終わったんだよなぁ

    • anond:20181004131813

      大臣の会見見てその認知ってやばいな

      • anond:20181004131915

        自己紹介か?

        • anond:20181004131954

          どう思うか?って聞かれてるんだぞ?

          • anond:20181004132040

            十分回答になってるだろ

            • anond:20181004132209

              アレンジしてって言ってんのに?

              • anond:20181004133751

                ゲロから食べられる食材を探す必要ないですね~

                • anond:20181004133833

                  だから元がゲロかどうか判別できんでしょうが 何度目だ

                  • anond:20181004133910

                    判別できなきゃそれで問題ない わざわざゲロから食材を取ることは検討の価値ありって宣言してるから問題だって何回言ってるんですかね・・・

                    • anond:20181004133954

                      だからそこを取ったとていい事言ってんならどうでもいいでしょ お前がいちいち原典あたって否定すんのか?

              • anond:20181004133751

                さっきから「アレンジ」にこだわってるけど「もとが教育勅語だと分からないくらいメタメタに再構成する」みたいな意味だと思ってんの?

                • anond:20181004133912

                  いい部分抜き出すって事でしょ 教育勅語に殺人はいけません書かれてたら明日から「殺人はいけませんはいけません」ってなるのか? 理由は「教育勅語に書いてあるから」 アホとしか...

                  • anond:20181004134145

                    さすがにちょっと頭が悪すぎないか君・・・

                    • anond:20181004134306

                      頭悪い事言ってんのはどっち? 原典がなんだろうといい事は良いでしょ

                      • anond:20181004134406

                        じゃあ教育勅語を原典とする必要はないですねー解散ー

                      • anond:20181004134406

                        うん、だから教育勅語を原典にする必要ないよね~

                        • anond:20181004134540

                          原点にしても良いでしょ? こだわる必要ある?

                          • anond:20181004134640

                            わざわざ不適切なことが書かれてるのを原典にしない方がいいよね~

                            • anond:20181004134802

                              良いこと言ってるなら良いでしょ そうやって自由が毀損されていく

                              • anond:20181004135305

                                原典が聖書でも聖クルアーンでもなんでもいいと思うんだけど、なぜか宗教の聖典はダメらしいな。

                              • anond:20181004135305

                                教育勅語の教育への持ち込みを考える人は松本智津夫の手本に道徳教育をすることを肯定する立場ってことですね理解しました。

                                • anond:20181004140524

                                  書いてある内容と出典とか作者とか関係ないからな むしろ反対派はただの規制論者 卍やら旭日旗やら見て発狂するアホと変わらん

                                • anond:20181004140524

                                  ほんとそれだよね。 こいつ昨日からしつこいし全然議論にならないから相手にしないほうがいいよ。

                                • anond:20181004140524

                                  ぶっちゃけ「邪淫について」を奉読した方がまだ害がないんじゃないかな。 教育勅語って内容が根本的に全体主義丸出しの個人主義否定なんで(元ネタが儒教だからね)、現代社会では有...

                        • anond:20181004134540

                          教育勅語を否定することはできても、その大元の天皇制を否定する勇気はないくせに。

                          • anond:20181004135205

                            ワイは天皇制がどうしても必要なものだとは思わんのやが、世論的にはどうなんやろかね

                          • anond:20181004135205

                            いまは天皇も大人しくしてるしお情けで存続してるけど、右翼が「天皇中心に戻そう」と動き続けるなら当然ながら廃止も視野に入ってくると思うぞ。

                            • anond:20181004135547

                              廃止するまでもなく終わりそう お情けはあくまで現在の皇族一家に対するもので 旧皇族の復帰とかは絶対NOだし、悠仁に子供が出来なきゃ終わりでしょ多分

                • anond:20181004133912

                  昨日からまだやってたのか。 言い出しっぺは、言及者が全員、教育勅語を義務教育で義務化することに賛成するまでえんえんとしつこいよ。

          • anond:20181004132040

            どう思うか?と訊かれて素直に質問に答えなきゃいけないなら安倍や菅の答弁がこんなに馬鹿にされてないんだよなあ

            • anond:20181004132230

              ほら聞いてない 会見ぐらい聞いて書き込め

              • anond:20181004132740

                NHK:関連してなんですけども、教育勅語について、過去の文科大臣は中身は至極まっとうなことが書かれているといった発言をされているわけですけども、大臣も同様のお考えなんでし...

                • anond:20181004133100

                  いや、正しいやん

                  • anond:20181004133839

                    おまえが言うように「質問されたから『強いて言うなら』で教育勅語でも内容が部分的に正しいという見解を述べた」みたいなやりとりじゃなくて、 「過去の大臣が自発的に教育勅語を...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん