  |
本来、公共交通機関である鉄道が「女性専用」とすることすら許されないのだが？ まして、追い出す権利など誰にも無いのだが？ プリクラ等の男性差別も非難すべき問題だが、女性...
同じ論法で行くと 「全ての男性が痴漢をしなければ、女性専用車両は要らなかったんだが？」
何も同じ論法ではないが。 殆どの男性は痴漢をしていない以上、車両から追い出される必要はない。 また、殆どの男性は車内でも自衛している。 男性専用車両が必要ないのと同じく...
じゃぁ、痴漢をしたことがないやつと、痴漢をしたことがあるやつをお前が選別しろよ。 選別して、痴漢したこと無いやつだけ通常車両に入れろよ。 そしたら女性専用車両なくしたっ...
は？ だから、無実の男性は痴漢に纏わる一切のコストを払う義理は無いんだが？ 何を根拠にそんな要求出来るんだ？
安倍BOTだっけ
お前が女性専用車両いらねぇ、女は全て感謝しろなんていうからだろうが。 要らない、撤廃しろっていうんだったら それ相応のコストを払えよ。
女性専用車両があるだけでコストなんだが？ それをなくすのは、無実の男性にとって-1を0にするだけの話で、コストを支払う必要は何一つない。 なに女性専用車両が当然と思い込ん...
痴漢がどこかに潜んでいるってだけでコストが高いんだが???
は？ それは男女ともに払ってるコストだ。 しかも、痴漢のない状態が存在しないし得ない以上、痴漢の存在がある事が現状のデフォルトで、そういうのはコストとは言わない。
関係ないけど、プリクラで男性だけの入場禁止になったのは ナンパ行為がうざすぎるのと、パンツ盗撮とか犯罪行為があったかららしい。 まぁ、要するに痴漢だよな。
プリクラで撮った、パンツの逆さ撮りがむちゃくちゃネットに上がってたんだよな
それも極一部の(しかも男性と断定できない)犯人のせいであり、無実の男性がプリクラから追い出される理由にはならない。
つかまった報道に出てたのは大体男だったな。
専用って明記してるのにお願いって何だろうねって話のつもりなんだけどわかんなかったかなー
29
