  |
そうやって論点をずらすだけで話をする気が無いような人がしている主張が元増田、ということだろうと理解した。
不快だと感じている人間に対して「その辺の暇そうな主婦（妄想）には受けそうだからいいんじゃね」とか言うほうが論点をずらしてるだろ。 つーか一方的に話しかけておいて「話をす...
不快だと感じている人間に対して「その辺の暇そうな主婦（妄想）には受けそうだからいいんじゃね」とか言うほうが 感情が論理より優先する、という基本的な思想なんだな。なるほ...
少なからぬ人間が不快になっているところに「俺の想定では一部の主婦には受けるはずだ」と話しかけて何か事態が好転するとお思いで。
ウケる「はず」とは一言も言ってないので、そこは明確に間違いだから修正しといて
もっとダメじゃん。
修正ありがとう
「その辺の暇そうな主婦（妄想）には受けそうだからいいんじゃね」のどこが論理なんだ…
「君の前提が当てはまらない集合が存在するんじゃね？」という意味だよ
何の根拠もない妄想が論理的だと思ってるのか…STAP細胞みたいだな
「全女性（又は多数派の女性）に当てはまらないダサピンクである」という想定も同程度に根拠の無い妄想だと思うけども
「全女性」とは一言も言ってないので、そこは明確に間違いだから修正しといて
ちゃんと「または」って書いたんだけど…。一応そっちは消したよ。 ああいうツッコミをした以上俺がそこのロジックに気を遣ってないわけないんだから、オウム返しはかっこ悪いよ。
せめてそれが当てはまる女性の例を出してくれないとなあ あ、うちのカーチャンとかそういうローカル過ぎる例はなしで
多数派かどうかという話でもないんだよな。 ダサピンク問題では「ピンクが好きな女性も多い」というのは肯定されていて、 しかし「ピンクにも良いピンクと悪いピンクがある」という...
そもそも「不快感を解決するかどうか」という観点の話は最初から一切してないです
元記事も元増田もその観点でしか話をしていないと思うが… やっぱり「的外れ」なのはおまえだったってことじゃん。
論点ずれてないよ。 キミの「その辺の暇な主婦とかにはいいのかもよ」が根拠もない思い込みだとしたら、 「まんまダサピンクなレス」というツッコミが正当ってことだもの。
7
