横だが「女は『シコる』って言うくらいなら『濡れた』って正直に言えよ、俺も興奮できてラッキーだろ?」
でも大して意味変わらないだろ。
女は大なり小なり性的なトラウマを抱えてるから、 男同士の「フランクな」ノリで女をばかにしたらトラウマを爆発させるだけ (安全地帯で生まれ育った人間にはわからないだろうが) ...
「女は性的に興奮したら『濡れた』って正直に言えよ、俺も興奮できてラッキーだろ?」 という要約だと意味が変わってくるだろ。 「女は『シコる』って言うくらいなら『濡れた』っ...
横だが「女は『シコる』って言うくらいなら『濡れた』って正直に言えよ、俺も興奮できてラッキーだろ?」 でも大して意味変わらないだろ。
「女は性的に興奮したら『濡れた』って正直に言えよ、俺も興奮できてラッキーだろ?」だと、 性的興奮を隠している女性に対して、それを表明しろと迫るような意味合いになるだろ。 ...
いや、問題とされているのは「俺も興奮できてラッキーだろ?」という部分であって 前段の些細な違いなどどうでもいいのでは
俺はただ「その要約だと意味合いが違ってくるぞ」と言ってるだけで、議論自体にはノータッチです。
win-loseの関係が変わってないのだから意味合いも同じだよ
「お前金持ってるんだろ?よこせよ。win winじゃん」っていう冗談は ちょっと意味がわからない。なぜ金をやっるのがwinになり得るのだ?
濡れたことを申告した所で、女側のメリットは?