  |
１、「ニセ科学」＝「科学じゃないのに科学のふりをしたり科学の権威を利用して社会的影響力を得ようとする行為」と定義する ２、科学者や科学知識をもった人がやっていても、ニセ...
２、科学者や科学知識をもった人がやっていても、ニセ科学批判という行為そのものは科学じゃない 科学は科学的証明法という手法である。 科学的証明法によって証明されることを科...
ニセ科学批判行為が理論的仮説の提唱とその実験的検証に耐え、かつその科学論文が権威ある論文誌に掲載され世界的に認められていれば科学といえるが、それはない。 よってニセ科学...
ニセ科学行為の否定 は 権威ある論文誌に掲載され世界的に認められているよね？ ホメオパシーの統計的検証他 科学的行為に基づき、議論を進め、進めている議論のことを批判的議...
違いますね。 「ニセ科学批判の実践そのもの」に関する論文があるのですかね。 「日本におけるニセ科学批判行為の実践とその効果」に関する科学的検証があるんですかね。 ないです...
横だけど両方違いますね。 「ニセ科学」＝「社会的悪影響を及ぼす行為」 これは科学的な定義ではない。ニセ科学批判は科学的な行為ではないのだから、科学的厳密さは求められず不要...
ニセ科学批判は科学的な行為じゃないの？
ニセ科学批判が科学的な行為なら、ニセでない科学批判もまた科学的な行為になるはずだと思うけど、 科学批判はすべて科学的な行為だと断言するのは直感に反する気がする。 だから、...
まちがった。 http://anond.hatelabo.jp/20110110112154 へのTBだった
正当な科学的手法を用いて行われたニセ科学批判は科学 正当な科学的手法を用いて行われた（ニセでない）科学批判も科学。 科学的手法によらなければどちらも科学ではない。 突然「...
これだと問題なのは科学的かどうかよりも社会的悪影響の部分だよね ニセ科学ってのはミスリーディングじゃね
個別ではない「ニセ科学という名の何か」なんて存在しないのだから それに対する批判がそもそも存在しようはずもない つまり元増田で「科学的でない」と証明した物はそもそもが存...
補足 横ネタ ホメオパシー は 科学的か？ という 命題に対する２つの答え １ 科学的の意味は多様であるが、非専門家においては、科学的に証明されていない、効果がない と...
30
