  |
いつも思うんだけど、多文化主義ってとか多文化共生みたいのって、トータルではちっとも多文化じゃないよな。 コンビニにはいろんな種類の商品があるけど、ある商店街のテナントが...
多文化主義ってトータルの世界全体ではなく自国の文化を増やそうって話だからもともと八百屋がコンビニになって自国だけで商店街並みの品揃えにという話なのでは？
そうなんだろうけど、他もそれやってる以上、メタレベルでの均質化から逃れられないように思うがなあ。 それでもいいって言うんだったらいいんだろうけど。その辺は価値観がそれぞ...
全世界の国が多文化主義掲げてるわけでないからメタレベルで均質化にはならないと思う あと多文化主義というのは普通は国家の政策なので範囲は国内限定というのは明らかだろう あと...
「長いスパンでは」って話し。今掲げてないとこでもいずれ掲げるし。明確に禁止しない限りは世の中はなんだって起こりうる。長い間には。だから悪いってことでもないけど。 下２行...
長いスパンで見れば掲げてたところが今後やめるのもありうるのでは？ヨーロッパでも移民反対は増えてるし。何だって起こりうるのに移民規制強化だけは起こりえないとはならないは...
一度進行してしまった分に関しては不可逆なんじゃない？ 帰れつっても帰らんでしょ。だから一時的にストップすることはあっても元に戻ることはなくて、長い間には再開するという。
不可逆で避けられないなら移動制限する意味はないのでは？
制限をかけた場合だけ維持される「率」（あくまで率）が上がるってだけ。たいしたこっちゃあない。 今死ぬか、寿命で死ぬかにしろ、いずれ死ぬみたいな。いずれ訪れるものをどれだ...
それなら長期的に均質化するかもしれないなんて事はどうでもいいのでは？
どうでもいいっちゃあどうでもいいんだけど、単に多様化多様化言うけどそれ結果は逆じゃね？と思ったから。別に訪れる世界自体になんか文句があるとかじゃあないんだ。人間個人な...
政策によって均質化の率が変わるならばらつきが出て多様化するから逆にはならないのでは？ そりゃ長期的に均質化すると決め付けられたらどういう政策でも同じ結果になっちゃうんだ...
ばらつきの場合も幅は狭まるけどね。 A国にaという人たちがいて、B国にbという人たちがいて、C国にcという人たちがいて A国は政策でab混合という人を作り住ませ、B国はbc混合という人を...
ただ、マイノリティに関しては保護区みたいなエリアは必要だと思うけどね。 マジョリティに囲まれた状態でマイノリティがアイデンティティを維持するのってすんごく大変でコストか...
保護区ってのは動物園やらアパルトヘイト作ってるみたいで個人的には嫌悪感がある。 保護区から外に出るななんて事やれば監獄そのもの。 善悪の価値観がマジョリティと違う人は今で...
「外へ出るのがいけない」ってのとは違う形もありえるような気もするけど。 アメリカのインディアン居留地みたいのは、出来上がった経緯に差別性こそあれ、アメリカのほんのわずか...
別の形というのがどういうものなのかわからんが、マジョリティのいる地域に行ったり引っ越したりマジョリティの作った書籍やテレビやネットに触れられるなら、結局マジョリティの...
日本でもアイヌの問題とかあって、彼らの文化継承をどうするかみたいな話があって、やっぱり年々薄まってるって問題がある。 彼らの中でもヤマトの方と同化していくべきだという人...
それって「そもそも何のためにマイノリティを保護保全しなければならないか？」って所に立ち返るべき話でしょ。 マイノリティをふんづかまえて「お前らの文化や風習は絶滅の危機に...
多様性→土地がある限り好きなだけ隣に店を構えることが出来る 多文化→店の容積が許す限り好きなだけ商品を揃えることができる
77
