  |
問題はいつからあるか？とか自然治癒がどうとか、反対派がなんちゃらの云々かんぬんじゃない。そこはワクチンもホメオパシーも大差はない。
問題は「客観的に実証された効果はあるか？」ってこと。ワクチンとホメオパシーの絶対的な差はここ。
効果があるのなら「どうすれば効果をさらに増せるか？」「なぜその効果が生まれるのか？」の研究もできるけど、効果がなければ調べようもない。
「まだ科学で解明されていない」「科学では解明できない」じゃなく、「どこにもないものは調べられない」。
もう200年以上前からあるんです。 元々はイギリスの科学者の人が開発したんだって。 理論はよくわからないけど、ある意味、「同種療法」ってやつに近いみたいです。 身体の自然治癒...
何が言いてえの？ ワクチンいいよワクチンてことか？
問題はいつからあるか？とか自然治癒がどうとか、反対派がなんちゃらの云々かんぬんじゃなくい。そこはワクチンもホメオパシーも大差はない。 問題は「客観的に実証された効果はあ...
二重盲検などを経て、医療の一部として確立している手法と、ホメの同一性を並べるというのは、ネタとしてもちょっと無理がある。 残念ながら。
3
