  |
レイシストは他者の人権を侵害しているので、自らの人権も放棄し公共の為に差し出すとみなして良い 例えば殺人者なんかは直接的に他者の人権を侵害してるけど、 「殺人者は死ね！...
死者に人権はない。 大切なのは生きた人間の人権。
そうか！じゃあレイシストの人もヘイトスピーチなんか垂れ流すよりも、 朝鮮人とかガンガン殺したほうが、サヨクの人から「死ね！」って言われずに済みますね。
勘違いするなよ。この理論だとレイシストが殺人したら当然死刑も求刑範囲に入るし、サヨクからも「死ね」言われ放題だからな。
しかし、差別してた対象はすでに死んでるので、差別によって否定された人権が存在しなくなり、 殺人を犯したあとはレイシストではなくなるのでは？
レイシズムは個人に対する差別ではないから個人を殺害しても消えることはない いわゆる民族浄化を完璧に達成すればその論理は成り立つかもしれないが、考えたくないな
なるほど。ナチスもホロコーストを完遂してれば、 今みたいな扱いにはなってなかったわけですな。
あの時ドイツがもうちょっと頑張ってれば、今パレスチナに落ちている爆弾の量も減ったのかな…
むしろナチスドイツががんばらなかったほうが、シオニズム運動も盛り上がらず、ユダヤ人もホロコーストによる同情を買えず、イスラエルの建国もなかったのではないだろうか。
サルコジがロマの国籍剥奪しても政権から追い出されないのを見て、 同じことユダヤ人に対してやったらどうなるんだ、と思う。 確実に政権の座にいられないし、政治的に再起不能にな...
ユダヤ人には金があるが、ロマにはないからな そんだけのことだ
そりゃねーだろ。 人殺したあとに、「これからは差別やめよう…」ってなるか？ あ、なるかもしれないな。忘れてくれ。
いや、殺人自体はすでに被害者に人権がない以上、人権に対する罪ではない だが動機としてのレイシズムは人権に対する罪として裁かれる事になる
単純な殺人者は人を人として認識して殺す。よって人権は放棄されていないので、死刑にすべきでない。 レイシストは対象の人権を認めていない。よって人権を自ら放棄しているので、...
殺人は行為そのものが対象の生存権否定ではないかと…
殺人犯として捕まった時点ですでに対象を殺しているので対象の人権を考慮する必要はない 人権に対する罪の重さで言えば、他者の人権を現在進行形で侵害する殺人未遂や強姦やヘイト...
では、「殺人無罪」で「強姦は極刑」ということで…
9
