  |
でもさあ、イギリスでは運用ができてるってだけでニセ科学であることには変わりないんでしょ ニセ科学批判的には同じことじゃないの
「ニセ科学」「似非科学」という言葉は良くないのかもしれない。 http://anond.hatelabo.jp/20100814113430 勘違いしている人が多いのだが、科学ではないからニセ科学というわけではない。科学...
科学ではないからニセ科学というわけではない。科学の名を悪用するからニセ科学なのだ。悪用は悪いことであり それならニセ科学とか紛らわしい言葉を使わずに普通に消費者運動す...
疑似科学批判とかややこしい専門用語や一部の人しか通じない単語続出でああいうのにだまされやすい科学リテラシーの低い人に余計に通じにくくなってるように思う。 騙される人は科...
「ニセ科学」というのはキャッチーなコピーであり、「ああいうのにだまされやすい科学リテラシーの低い人」にも、それなりの効果があったんじゃないかな。消費者運動も、それはそ...
キャッチーなコピーじゃないし、まともな効果はないんじゃないの、という指摘かと
「ニセ科学批判は自己満足。世の中に何の影響も与えていない」とか言ってるニセ科学批判批判をしている人のほうこそ、自己満足で何の影響も与えていないよね。 それこそ「どちら...
国民がマスコミに扇動されるのが多数派である限りは、何を論じても無駄かと
イギリスの穏健なホメオパスも、「ホメオパシーは科学的にも効果が確認されている」「波動が…」「量子力学が…」とか言ってんの？だったらニセ科学だし、ニセ科学批判の対象にな...
ホメオパシーの理論自体がダメって菊池教授がいってたよ
13
